TOZAWA AMANE

「江戸時代には身分差別制度があり、人々はクラスによって分け隔てられていた。そうした場合、不公平が人々の心をむしばむことはない。むしろ同質性が前提とされている社会や組織における小さな格差こそが、大きな格差を生むのだ。」 この部分が、示唆に富んでいる。"平等"という名の幻想とともに、私たちは新たな"格差"の自覚と付き合わされる羽目になっている。この"格差"を一定程度は受容し、身の丈にあった"現実"を選択してこそ、活路が見いだせるのかもしれない。

どちらが正しい・正しくないの前に、「相手へのリスペクト」が無い議論は見るに堪えない。どちらも、不愉快極まりない。こういう特集は、もう金輪際やめていただきたい。

どんなにAIが発達しても、我が子に聞かせる「おとぎ話」くらいは、簡単なものならすぐに創ってあげられる親でいたいものです。

「(子どもは票を入れてくれないから)余地はない(｀･ω･´)ｷﾘｯ」 政治家の鏡ですね本当に

現在進行形で楽天モバイルを使っております。 安いキャリアは他にもあるという意見が散見されますが、ネット使い放題であの価格というのは、他には無い大きな魅力です。 ただ、いかんせん、繋がらない時のストレスがついてまわる。この状況は、いち早く改善しなければならないでしょう。そしてそれは、楽天自身が1番よく分かっているはず。 にも関わらず、プラチナバンドの獲得という素人でも分かる解決策が何故なかなか実現しないのか。これを邪魔する規制なり既得権益があるんじゃないか。そこが解消されない限り、楽天モバイルだけじゃなく、日本の新たなビジネスは潰される未来しかないんじゃないか。 ここまで言うと、大袈裟でしょうか･･･。

個人的には、ドーハの悲劇よりも、ドイツW杯で予選敗退が決まった試合後、中田英寿がピッチ上で仰向けになってしばらく起き上がれなかったあの数分間が、最も記憶に残っているシーン。 当時、「これで、時代が変わるなあ。」と思った。 そして、今大会。 私たちは、またしても日本サッカー界の歴史が変わる瞬間を目にしているとは感じないだろうか。

専業主婦を、何か劣ったような存在として論じている時点で、この人たちも「クソフェミ」だよ。 気分悪くて、最後まで見られませんでした。

小難しい言葉など、いらない。 ただ一言。 「こんなことがあってはならない。」 本当に信じられない。

その「安保理改革」とやらは、いつ実現するのだろうか。 「平和条約が締結され次第」と、何が違うのだろうか。

まずはプラチナバンド獲得に全力を。話はそれから。

鎌倉仏教、特に日蓮宗の発生を理解する上では、当時の時代背景への理解が必須となる。 前提条件として、当時は仏教の教えが廃れていく「末法」という時代にあると信じられていたことを念頭に置かねばならない。鎌倉以前、政権の中枢にあってこの世の春を謳歌していた貴族たちは、死後の世界でも救いを求め、その活路を仏教に見出そうとしていた。その代表例が、理想的な死後の世界を表現したとされる平等院の鳳凰堂である。極楽浄土を体現させることで、末法の世での救済に近づくと考えられていた。 しかし、政権が武家の手に渡ると、これまでの貴族文化の象徴でもあった奈良中心の仏教は「旧仏教」とされ、浄土系諸宗や禅宗系といったいわゆる新興宗教としての「新仏教」が広がりを見せるようになる。相次ぐ戦乱や飢饉は末法の到来を実感させるものとして足るものであり、信心次第で救われるというある種シンプルな教えが武家や庶民にも奥深く浸透する。 そんな中で生まれたのが、日蓮宗であった。日蓮の問題意識も末法の世での救済からスタートしている。漁師の家に生まれた日蓮が初等教育として仏教に出会った時は、既に新仏教が広がりつつある時代にあった。そんな中で日蓮は、旧仏教にしても新仏教にしても、目の前の戦乱や飢饉から人々を救うには至っていないと考える。むしろ、これら諸派を間違った教えであると捉え、それを人々が信じてしまっているから救いの世が訪れないのだと唱えた。その対抗策として、日蓮自らが信じた法華経のみを絶対唯一の救いの道であるとし、それ以外の邪宗とぶつかったのである。 時代背景を理解すると、激しく揺れ動く社会からの要請に応えるものとして仏教が変化していったことが分かる。日蓮宗もその例に漏れず、後発の宗派としての、他宗派への対抗策としてのポジションも見えてくる。 このように成立・発展していった当時の仏教が、漫画によってどのように描かれるのか。注目していきたい。

この全面広告を掲載した日経の判断能力への批判はともかく、これがもし爽やかなイケメン男子高校生のイラストだったら、「今回の広告は、女性にとっての『男子高生にこうしてほしい』という見方しか反映しておらず、男子高生には『性的な魅力で女性を応援する』という人格しか与えられていません。」という言葉で同様に非難したのだろうか。 女子高生なら駄目で男子高生なら問題ないというのであれば、逆に性差別である。