全く廃案ではなかったのですね！ よかった。 別に、強制ではなくて、選択制なのだから、なぜ反対するのか、私にはわからない。 戸籍制度など事務的な問題より、別姓の人たちが増えると、 伝統的な家族、家制度が損なわれるというのが、一部の反対の長老たちの主たる理由だとか。「気持ち」はわかるが、ここは一部のおじいさまの信条ではなく、国民の意見で決めるべきだと思う。

ひろゆきさんが、「選挙で、女性が全員女性に入れれば半数になるんじゃねえ？」と発言なさっているのを、このNewsPicks で見たような気がして、「確かに！」と苦笑してしまったが、それは半分正しくて、半分必ずしも当たっていない。 まず、正しい部分は、女性の敵は実は女性問題。女性は女性に厳しいのだ。いざとなると、男性は結束して女性に敵になるのに、女性はあくまで、正論で判断する。結果、必ずしも女性だからという理由では支持しない。女性だという理由では投票しない。さらに言えば、女性には女を売りにしている女、オヤジやジイ様方の歓心を引き出してのし上がってる女がわかるから、そういう人にはいれたくない。 で、結局、投票したい女性が見つからない。 かくして、もう一つの、必ずしも当たっていないという側面に移ると、そもそも分母、選択肢、立候補する絶対数が少ない、その上、たまにいるのは、？？？なタレントだったりするから、ますますその数は減る。そもそも半分にはなり得ないのである。 ではどうしたら分母が増えるかだが、、、政治の世界があまりにも女性にとって魅力なさすぎる。例えば、大会社のCEOだったら、もう一度人生やり直せるなら目指してみたい、なってみたいと思うが、政治家は、、、ダサすぎる。無駄な苦労ばかり多すぎそうに見える。魅力的な職場に見えないのだ。 ではどうするか。大挙して女性が立候補して、とにかく数で勝負で、選択肢を増やし、そして「職場」の雰囲気と不文律、ルールを変える！？ なお、東大のサークルに、男子は大学名、女子は美醜の入会基準のことを書いておられたが、だったら女子で、女子は大学、男子は顔と身長のサークルを作ればいいのではないか？　選ばれる側から、選ぶ側へ。女性の意識も変えなければ！ ちなみにここだけの話だが(？)、圧倒的男性優位の高校の同窓会で、私は女子(！)3人で毎回、男子を1人ずつゲストに呼ぶzoom飲み会を定期的に開いている。男子たちの間では、いつ呼ばれるかと。ソワソワ噂が広まっている様子だ。

どこまで責任を回避したいのか。 知事と医療のトップ達は。 どこまで国からお金を搾りたいのか。 医療体制の抜本的改革をする好機を逃して。 誰か小池さんに言ってあげたら？ これでは初の女性総理への道とは逆方向ですよ、と。 (そういう意味では、誰も進言できない今の状況は幸いとも言えるが) もうすでに多くの方が各面から数値も含めて書いていらっしゃるので、いまさら私が附加することはないが、 怒りと都知事への不信表明だけはしておく。 管総理の合理的判断を望む。無理かな。

詳細は不明だが、知的財産、コンテンツの価値に、正当な対価が支払われるという流れは歓迎だ。 フリーライダーは許されない。 というか、正確なコンテンツを生み出す人が、それを広める人と比べて極端にリターンが少ないというのは健康的な状態だとは思えない。

もともと書籍の売り上げは、全体の25％程度で、あとはコミック、雑誌、広告収入、ロイヤリティ。それでも小学館、集英社に比べれば書籍の割合が大きく、それが売上の足を引っ張ってるとは、すでに20年前から、社員が半ば冗談のように言っていたこと。 もともと日本における電子書籍の売り上げの8割はコミックで、世界的にも稀有な状況。雑誌売り上げに占めていたコミックの主戦場が電子書籍となれば当然だろう。 また、海外への版権売りについては、3、4年前から過去のものも含めて一気に積極的攻勢に出て、長年の赤字から脱出したと聞いている。過去のものを売り尽くしたとしても、版権のアドバンスは高騰し、また各国に市場が広がっているものと思われる。

インバウンドの激減によるものだということはわかるが、マツキヨ以外のドラックストアチェーン、2019年の売上げでは、1位のウェルシア、2位のツルハ、3位のコスモスは、どうだったんだろう？ プチプラ化粧品はあまり必要としない消費者のひとりとしての目で見ると、ウェルシアのようなわくわく感には欠け、コスモスの安さに負けている。先駆者としての功績は偉大だが、後続のチェーンと比較しての強みが、立地以外に見えてこない。 我が家の近くでも、マツキヨの斜め前にコスモスがやってきた。お客の入りは似たようなものだが、わたしは、駅から一瞬遠いにもかかわらず、コスモスに行く。台所用品が安いのと、食品が豊富、レジの数が多く、店員がフレンドリーだからだ。　 さて、わたしがマツキヨの経営陣だったら、どんな手を打つだろうか……。

「政治」のさまざまな「意思決定」やそれなりの「統治」がどのように行われてきたか、行われているのか、その「密室」の一端が、今回「透明化」されているという成果はある。

出版業界に身を置く者としてはとても嬉しい。そもそもこういうものを作りたいと思い、そして需要があると思ってくレてるというだけも、本の可能性をまだまだ感じる。 先日、clubhouseで本好きの人と話した時、ほんとの出会いの環境、流通の仕組み、にまだまだ可能性がある、といわれたことを思い出した。 早速インストールしたので、明日から使ってみる。

スポンサー企業としては、このプロトタイプ共有のような遺憾表明を出すことで、スポンサーしていることによる逆ブランディング効果をなんとかくいとめようとしているというか、存在証明というか…。ほんとうに容認できないと思っているのかどうか、怪しいものだというのが、第一印象です。無回答の企業よりはましですが。 森さんの辞任すればいいというはなしではない、というこえもあり、確かにそうですが、女性差別発言が社会では容認されないことを印象づけるためには、やはり辞任してもらうべきだと思います。 そして、ひょっとしたら、政治を含む、日本のあらゆる（旧来型の）組織に蔓延しているであろう、旧来型の男性社会による物事の進め方がもはや通用しない、ということをひきつづき明らかにしていく必要があると思います。 すなわち、森会長発言が象徴しているのは、単に、女性侮蔑ということにとどまるものではなく、自分たちが築いてきた組織論、権力の構造に邪魔なものを排除するためのものであり、その攻撃の対象は、女性に留まらないと思うからです。

「本音を言うと、炎上するSNSって恐ろしい」 そう、そもそもそれが本音であるところが日本社会への絶望であり、でもおじいさま方が退場するのを待ってられないから問題としているのです。 必要なのは、「マイノリティへの『配慮』」じゃないんです。 配慮って言っている点で終わっているのですが、永遠に理解し合えない気がする。 どういう手が有効なのでしょうか？