Nakajima Naoto

Appleのマーケティングコミュニケーション担当副社長のトール・ミューレン氏のコメント Creativity is in our DNA at Apple, and it’s incredibly important to us to design products that empower creatives all over the world. Our goal is to always celebrate the myriad of ways users express themselves and bring their ideas to life through iPad. We missed the mark with this video, and we’re sorry. ですが、例えば記事タイトルにある、‟Apple、新iPad Proの動画「Crush!」について「的外れだった」と謝罪”　とありますが違います。謝罪ではないです。「的外れな内容で残念です」が正しい解釈だと思います。もし謝罪でしたら、何に対する謝罪なのかを明確にします。 ”クリエイティビティはAppleのDNAであり、世界中のクリエイターに力を与える製品をデザインすることは、Appleにとって非常に重要です。私たちの目標は、iPadを通じてユーザーが自分自身を表現し、アイデアを実現する無数の方法を常に称賛することです。”　 と言う、Appleのクリエイティビティに対する「思い」を書き連ねていて、続いてWe missed the mark with this video, and we’re sorry.と言っていると言う事は「そんな思いを表現しきれなくて残念です」と言う解釈になります。もっと言うと、分かってもらえなくて残念とも取れます。 謝罪だったらsorryじゃなくてapologyと書くことが常識ですし、そもそもAppleのホームペイジにも謝罪文はないですしね。 Appleが伝えたかったのは「たくさんの楽器が、こんな薄いディバイスの中に詰まっているよ」なわけです。なので色々な楽器をプレスマシンでプレスしたら、こんなに極薄なiPadが出てきたと言うのがCMの意味です。 CEOのティムクックも、様々な解釈を見て逆に驚いたと言うコメントをしたそうですが、要はそう言う事です。

「高学歴だけど仕事ができない」と言う表現は、学歴社会特有のバイアスに過ぎない。新卒採用時の学歴選考は、その人の将来が見えないから、一つの指標として重要視するのは当然。 しかし、既にプロジェクトがあり、そこに優秀な人材を必要とする場合に重要なのは、あくまでも結果を残した人材。その人選においてはあくまで結果と言う、いわゆるレピュテーションが全てです。 そしてそれを満たす人が、たまたま高学歴だったか、低学歴だったかという事で、あくまでも結果論としての履歴程度な認識にしか過ぎません。 これってどの分野でも同じですし、グローバルレベルでも言える事です。

米国メディアの記事を読むとより詳細な内容が書かれていますが、内容を読むと日本でも十分に起きうる事例だと思います。 様々な要因が関係していると思われますが、まず、更年期障害の症状を治療するホルモン補充療法は、高齢女性の性欲を長持ちさせることができ、バイアグラのような勃起不全治療薬は、高齢男性が性的に活発であり続けるのを助けることができるという事。 次に、過去の世代に比べて長生きし、60代、70代、80代でより活動的なライフスタイルを楽しんでいることである。その中にはセックスも含まれる。 次に高齢者は性感染症（STI）の感染、症状、予防に関する知識が不足している傾向が高いとも言われています。テキサスA&M公衆衛生大学院のマシュー・リー・スミス准教授によれば、高齢者は現在のティーンエイジャーに提供されるような性教育を受けていない可能性があると言っています。 また、周りの人が高齢者に、例えば、おじいちゃんやおばあちゃんに、コンドームを使ってるかどうかを聞ける訳もありません。同時に、高齢者は性交渉をしないと言う、勝手なバイアスが聞けない状況を作っているのかもしれません。 米国で起きている高齢者の性感染症数の増加は、英国でも見られるそうですから、他の欧州の国々でも同様な傾向があるのではと思います。 老人ホームはまた、新たな性的パートナーとの出会いの場でもあると言われていますし、日本の同世代も似たような傾向はあると思います。起きても何ら不思議ではないのではないでしょうか。

本来の民主主義の根本となる基本的人権の尊重とは、各個人が尊重されるという事。であるならば、男女であろうと、LGBTQであろうと個人と言う事に変わりはない。であるならば、フェミニスト派の女性達も好感が持てないし、それを凶弾するLGBTQの組織の人達も同じように好感を持てないし違うと思う。 LGBTQとカテゴリー分けすること自体もおかしな話で、平等と言う観点で言うならば、このカテゴリー分けを無くすか、男女もふくめて男性MaleのMとFemale女性のFでFMLGBTQとすべきと思う。 先進国でもこう言った争いが絶えないから、イランの様な無法者国家のような国で女性が著しく差別されていても、強く言えないようなあと思いますね。 もう一つ、この仮装行列の様なLGBTQ団体の行動に対する違和感。こんな事をやっているからLGBTQ＝変わった人たちと言うレッテルが貼られる事になる。認められたいなら馴染めばいいのに、パレードをして違いを強調しているのはなぜなのかといつも思う。個人的にLGBTQに一切の違和感もないし、普通に接する事が出来るので、こちらも逆効果なのでは、と疑問に思う事があります。

もし米国を州単位で見たら、カリフォルニア州は、市単位の2位のThe Bay Areaと6位のLos Angeles（双方ともに首都圏＝Metroだと思うが）を足すと、ニューヨーク州よりも上と言う事になりそう。そう考えると、カリフォルニア州知事のギャビン・ニューサムが、多くの大企業がカリフォルニアから脱出しても強気でいる理由が分かります。 2位のThe Bay Areaと言うのは、米国では一般的にSan Francisco Bayareaと言い、いわゆるサンフランシスコ首都圏で、サンフランシスコ、オークランド、そしてシリコンバレーがあるサンホゼを含む人口700万人の地域を指します。 3位東京も神奈川や埼玉、そして埼玉を含む首都圏の所謂東京メトロの事ですね。ですが中心は東京だしなんだかんだ言って凄いと思うし、小池さんが偉そうにしているのも分かる気がする。同時に企業も人も優秀な人が集まっていると言事だし、そりゃ地方が廃れますね。

この報道はESPNでも読みましたが、これで多くの流れが分かりました。大谷さんのビジネス口座（法人口座）に関してはこれまで明らかにされてこなかったのですが、要するに大谷さんは会社を設立しており、その社名の法人口座を銀行に開設していたという事です。水原はこれを上手く使ってきました。 球団からの給与やスポンサー収入は全てこのビジネス口座に入金されるわけですが、これまで行われてきた寄付を含む慈善事業も全てこの口座から支払われています。なお、寄付金は税金控除対象となりますし、仕事に関わる費用はイクスペンスとして控除対象になります。プライベートジェットの使用も同様ですね。 6万ドル以上を必要とする歯科治療は口腔外科＝Oral Surgeryの事かと。歯科医療に関して専用の保険に入っている人は少ないので、これはあり得ます。 問題は支払い方法です。記事中にある小切手ですが、小切手には大谷さんの会社名と住所が記載され、代表のサインが必要になる箇所があります。そして金額を数字と英語表示で記入する必要があり、例えば60000とSixty thousandと言った感じです。そしてここポイントで、支払先の記入が無いと受け取った側が現金化できないので小切手には、Pay to the order ofと言う支払い先を記入する欄があるのですが、後から自分が記入するからと言って空欄にさせていたのでしょう。そして自分の名前を記入して、自分の口座に入金していたと言う事。 そして実際には大谷さんのビジネス口座で作ったビザかマスターカードのデビッドカードで支払ったと。車のガソリンやその他のイクスペンスはこれで支払っていたので、水原も使用できるようにしていたのでしょう。社員のベネフィットと言えば使えちゃいます。彼自身も有名でしたし。 なので、エージェントが大谷さんの為に雇ったCPA（会計士）に、口座へのアクセスも、明細も見せられるはずがありません。自分と大谷さん以外は、銀行からの明細にもアクセスできないようにしていたのはこのためです。これ実は物凄くシンプル手法です。 大谷さんを、プライベートを必要以上に重視する、ミステリアスなイメージに仕立てていたのは、実は水原自身でだったのですね。大谷さんの口座をCPAに見せたくなかったからです。こいつ本当にひどい奴です。

問題のCMと言う事で米国でも話題になっていますね。 記事中の動画に流れているBGMは、Sonny and Cherの All I Ever Need Is Youと言う曲なのですが、アップルはこのAll I ever need is youをキャッチに使っているわけです。英語の表現なのですが、通常はAll I need is youと言う表現でも良いのですが、ここに「ever」が入ると、永続性や不変性が強調され、その人がすべての時間や状況において、必要とするもの、望むものは、その人にだけであると述べていることを意味するわけです。 良し悪しは別として、この意味を踏まえて考えると、動画の中にあるように、他の楽器は必要ないと言う事を強調する事が重要なので、楽器等をプレスして、動画に表示されていますがCrushと言う流れになるのでしょう。 なのでIPadがあれば他に何もなくても好きな音楽を作れると言う事を強調したいから、All I ever need is youをコンセプトにして、そこから動画をデザインしたのでしょうね。そう言う意味ではパーフェクトな仕上がりになっていると思います。 この手法は米国ではよくある事です。なので日本ではありませんが、比較対象に他社ブランドの製品を出して、自社製品の優秀性を強調するCMは多々あります。 ただアップルが認識すべきは、全てのライブ演奏が出来るアーティストと楽器メーカー、そして音楽教育機関等、音楽に関係する全ての存在を否定する姿勢を見せた事。 個人的には、楽器が無くても音楽は作れるし、多くの隠れた才能を開花させようと言う正統的なやり方をすればよかったかもしれませんが、それでは刺さらないのも現実です。 アップルはこの動画を削除する事はしないでしょう。それをしてしまうと自社が過ちを犯したと言うメッセージになるからです。MLBではデッドボールを投げても投手は謝罪しません。同じ理論です。 個人的には米国のこう言うスタイルに慣れているのでそこまで違和感はありません。それよりも、楽器だけを使って素晴らしい音楽を作り、Can you do it, Apple?　位の事をキャッチにするようなアーティストが現れた方がアメリカ的ですし、はるかに面白いと思います。多分XやTikTokに現れると思いますよ。

共同通信は、この裁判の異常性の意味が全く解っていない。 この裁判は、ビジネス記録の改ざん疑惑を中心に展開されているもので、検察側は、トランプ氏の元弁護士マイケル・コーエンが、婚外性交渉の疑いでダニエルズ氏の主張を静めるために13万ドルを支払ったとしている。検察側は、トランプ・オーガニゼーションがコーエンに弁済し、その支払いを不正に訴訟費用として計上したと主張しており、トランプが重罪である第二の犯罪を犯す、あるいは隠す目的で記録を改ざんしたことを証明するために動いている。 なのに、元アダルト映画女優のストーミーダニエルがのこのこ出てきて、2006年に性的関係を序実に表し、それを裁判記録に残すのは普通ではありえない。NYの証拠規則と司法倫理ガイドラインの明白な違反で、裁判官はストーミー・ダニエルズの非常に偏見に満ちた証言を 意識的に暴走させている。 これらが本裁判の異常な点であり重要なポイント。そしてバイデン政権が圧力をかけて実行させた、NY地裁始まって以来の汚点であり、米国司法の恥。 こうまでしないとバイデン政権の必死さが分かりますが、この手の馬鹿馬鹿しい司法の使い方が多過ぎるので、普通の頭の大人なら呆れてしまう内容。トランプ氏への選挙に対する影響が無くなるどころか、バイデンに対する嫌悪感の方が高まる事くらい分からないものだろうか。

2年ほど前に、TikTokの親会社のByteDance社の内部調査で、従業員が同社を取材する複数のジャーナリストを追跡し、彼らがByteDance社の従業員と同じ地域にいたかどうかを特定するために、彼らのIPアドレスやユーザーデータに不正にアクセスしていたことが判明し話題になった事がありました。 その女性ジャーナリストの名前がEmily Bakerと言うForbesの社員でだったのですが、この時TikTokに内通者がいた事から一連の事件が判明したそうですが、この話は議会にも報告される事となりました。 オラクル社が監視するテキサスにあるサーバーを通して運営される事で、一度は落ち着いたかに見られたTikTok問題が再燃した事件とも言われています。 そして今回の、またしてもForbesの報道です。まるで2年前の事件の延長のような。勝手な想像なのですが、まるで米国政府がForbesを使って工作をしているようにしか見えません。じゃなければこんなバカげた内部問題が公になるとか、このセンスィティブな時期に起きるでしょうか。きな臭い話です。

実際その通りで、それは米国でも同じでした。 最終的に、自分と愛する人が、どの様な状況になっている事を望むのかを考えると、賃貸とか持ち家とか、そこじゃないと思えるようになります。要は、人生の最終章に至るまでのプロセスをどうするかがだと思います。その為にも、「いざとなったら」と言う状況にならないようにと思います。

は？じゃあ、かき回すだけかき回したOpenAIはどうするの？

ハーバードもMITも適切な決定です。 マジで思うけど、そんなにデモをしたかったら、大学辞めて外でやれって話です。普通に勉強をしたい学生にとっては迷惑この上ない話。そもそも大学の経営方針、特にファイナンシャルソースに関して、問題視するのは自由だが、反対だからと言って警察が出動しなくては収拾できない様な状況を作りだすのは言語道断だし、お前らは何が目的で大学に来ているのかと言いたくなる。 大学にしても、こんなお子様のベビースィットをするつもりはないだろう。やって良い事と悪い事をわきまえ得ている大人に接しているわけだから、ルールを守れない馬鹿には、それに見合う処置をして当然。