横山 椋大

気候変動に対する技術的な方策はジオエンジニアリングと言われ、この炭素除去(Carbon Dioxide Removal)と太陽光遮断(Solar Radiation Management)があります。後者のほうが国境を超えて農業などにも未知の影響が考えられるので、前者の方が現実的かと思います。しかし、コストがネック。 世界最大のプラントといっても年間３万６０００トン。すでに人類は40GT(40億トン)のCO2を排出しており、1.5度目標には残り275GT、1.7度には625GT、2.0度には1150GTが許容範囲です。これまでに排出してきた二酸化炭素だけでなく、毎年排出している量(2020年度は世界で314億トン)を鑑みると、言うまでもなくまだまだ足りないと言えます。 新しいビジネスになり得、 オフセットが論理的には可能ですが、 本当に1.5度、または2度目標であれ、目標を達成するのであれば 炭素除去だけでなく、もっと劇的な変化が必要です。

先日、鳥取の山間地域を移動するのにEV車を利用しました(サクラでした)。鳥取など山間地域に限る話かもしれませんが、なだらかな坂道が続く往復60キロ、充電が持ちませんでした。急速充電スタンドもまだないですし、それならEVよりガソリン車やハイブリッド車でいいやと思いました。 平地とはまた違う山間地域では、やはりまだ航続距離が短いEV車の普及は遅れるかと思わざるをえませんでした。

教員よりも外部人材の方が質の高い教育を行えるのであれば、外部人材を積極的に登用すべきと考えます。 社会の役割分担を教育界でも推進していくことが、教員の働き方改革にもつながるかと思います。

深井さんの歴史から現代の転換点を捉える視点が面白すぎました。 島根、鳥取といった山陰は人口減少が深刻化する地域です、だからこそこういった取り組みが出てきます。 農村RMOであったり、小規模多機能自治といった取り組みも先進的な事例が山陰地方には多くあります。 公助、共助の仕組みを日本ならではの取り組みで実装する。非常に共感です。 今の近代資本主義は、動画の中でもありましたが、 日本の中で内発的に生まれたものではなく、輸入されたものなので100%fitするとは思えません。だからこそ、日本の歴史や民族といった文脈にそった取り組みが必要だろうと思います。

若者の間でももっと世論を作っていかないといけませんね。

>電力の安定供給に火力による調整が不可欠 考えが古い。実は揚水力、風力などのある再エネは、電力の需給調整(出力抑制)には向いていたりします。 複数の国際機関がは再生可能エネルギー90%を実現することは可能だと表明していますし、この記事は 単に化石燃料から脱却することを避けたい、既得権益にへばりついているように聞こえます。 https://www.casa1988.or.jp/2/021/0626.2.pdf?V2106221253 このような意見が蔓延っているせいで、化石燃料会社への補助金が減ることもなく、公平なエネルギー市場競争が生まれず、再エネが普及しづらい構造を作っています。