HV技術が圧倒的に高いからこそ、EV化に遅れる日本。 エンジン車の技術が低いからこそ、EV化が進む中国。 この両者はわかりやすい。 怖いのは米国で、既存の技術もありながら、「EVの巨人」テスラやGoogle・Appleを抱え、国全体としては新領域へのシフトも最前線に居る形。 この米国・中国構図は、自動車に限らずですね。 ・中国：既存技術ではビハインド。リープフロッグと政府トップダウンで新技術領域ではトップランナーを本気で目指す ・米国：既存技術も高いが、豊富な投資力を持つIT巨人企業(GAFAなど)が、新技術領域でもトップランナーを本気で目指す この両国動きに対して、既存自動車ビジネスを熟知した人の反論として紹介されている ①安全性担保の難しさ ②アフターサービスの難しさ ③"今の"EVの環境影響 が、どれも「これまでの積み上げ」に立脚してしまっているところが気がかり。 その先行者利益がある間に、米中に負けないほどの投資で、EV領域でもトップランナーになることを目指す動きが取れると良いが、ガラパゴス携帯の二の舞にならないことを祈るばかりです…。

金融データと同じくらい、リスクも有用度も両面高い健康データ。 かなり広範な企業にとってビジネスチャンスになりそう。 ヘルスケア業界内でのデータ共有/利用はもちろん、 金融、フィットネス、食品、ゲームなどにも健康データ活用のチャンスは広がっているに違いないと思う。

ワイヤレスイヤホンは、これまでにいくつか買い換えてしまっていますが、 個人的には、結局AirPods Proが今のところ一番しっくりきています。 (30,000～40,000円は高いなと思ってしまっていますが) というのも、見た目のスマートさや連続再生時間も確かに大事なのですが、 ① マイクの音質(せめて通話に資するレベルがほしい) ② 自動ペアリングの安定感 が両立するワイヤレスイヤホンに他で出会えてないのが現状です。 iPadやMacbookもあるので、②でAirPodsに勝るものがなく、価格が～20,000円程度で、①が実現されているものに出会えず。 聴く方の音質ではなく、通話品質ってそんなにニーズないのでしょうか。 外で通話することも多いので、できれば改善されたデバイスがあるとうれしいのですが。

コロナの直影響で外に出ないがゆえの来店減はもう仕方がない領域。 一方、コロナでEコマース利用の習慣化が加速化して、それが来店減を引き起こす流れは、ボディーブローのように効いてくるし、仮にコロナが鎮静化しても後に残る課題。 そして、こちらはまだOMO施策など対処できる問題なので、金融やEコマース絡めた全体の店舗魅力向上に期待したい。

別記事でも同じこと書きましたが、比較するデータが少しズレている気がします。 ・副作用の発生確率が現状0.0004%(100万人に約4人) 　→副作用リスクより、接種メリットが大きいと判断し、継続投与方針 ・一方、コロナ発症による重症化確率が比較的低い30歳未満においては、リスク＞メリットとおそらく判断し、別ワクチンを進める という流れになったように、この記事では見えます。 しかし、本来比較すべきは、 ・副作用の発生確率0.0004% VS 30代未満のコロナ重症化確率 ではなく、 ・30代未満における副作用の発生確率 VS 30代未満のコロナ重症化確率 となるはず。 イギリスはそもそも、以下4グループを優先ワクチン投与対象としているので、副作用の発生確率0.0004%の母数には、30代以上がかなり多いはずと推測できます。 ・70歳以上の人 ・介護施設の入居者 ・医療・介護従事者 ・高リスクで隔離が必要な人たち 年齢と副作用の発生確率の間の相関関係があるのかどうか私にはわかりませんが、少なくとも感覚的には、副作用の発症確率やそれが重症化するリスクは年齢が高くなるほうが大きい気がしてしまいます。 もちろん、政府側ではそのようにきちんとデータを見ているとは思いますが、 記事の中でも伝えてもらえると、国民による正しい認識ができてくるように思いました。

2ヶ月前の報道では、クラブハウスの従業員は10名程度だったようで。 https://www.businessinsider.jp/post-229553 流石に人数も増えていると思いますが、この規模で4400億円の企業価値(日本の大企業と十分にはる希望)とは。とんでもないことですね。