森山 聡

この原稿ではハードウェアとしてのテレビに焦点があたっているが、、 ・受信すること ・表示すること がずっとセットになっていることが壊れたのが本質。上記二つがセットになっていたのは本来おかしなことですが、テレビ以外受信するものがなかったからテレビという一つの大きな装置に既得権益が集まった。 テレビがつまらんとか、ニュースの品質が低いとかそういうのを置いといたとしても(それは所詮コンテンツのくくりの中の話)、確実に崩壊の予兆はあったのだと思う。 根本的には通信と放送の境界線がなくなったこと。これって散々騒がれてきた話。「受信すること」の価値の中心がテレビではなく、ネットを介したVoDサービスに移っていく。これは広告の文脈でも共時性の崩壊を意味している。 もう一つ、「表示すること」の価値も多様になった。高画質、高速応答(ゲームする人くらいだけど)、コントラスト、画面サイズ、画面分割、大型化、小型化。 表示することの主戦場は高画質化ではなく、(むしろそれはもはや当然のものになってしまった)、小型化(バッテリー付き)になってしまった。 結果どうなるか、 決められた時間に決められた場所でテレビを見る という習慣は、(HWとして一体化していて、専念視聴であり、共時的であり、固有の場所性もあった)もろとも吹き飛んだ。専用HWの前に時間通りに座って見るなんて習慣そのものの方が本当は不自然だったとも言える。 もう少し未来に目を向ける。 少しメタ的にいうと、人間は場所性や共時性を伴うイベントを嫌い始めているのだ。嫌われているものは、およそ、「その時、その場所で、何かに専念させることを強要するもの」だ。だから、この強制を何か外したがる。その場所に居なくていいか、あとから確認すればいいか、専念でなくてもいいか。この3つ。 つまり、嫌われるものは3つを強制するもの。 わざわざ出社してダラダラ続く会議 出席が強要され、さらに飲酒も強要される飲み会 決まった時間に決まった場所でしか見れないテレビ ハードウェアを中心に世界は回っていない。江戸から明治にかけて、「草履屋」は潰れ、「履物屋」は残った。

こういうコネを使った仕事の仕方って社会悪だと思う。電通に限らず過去のものとして決別すべき仕事のしかた。 価値のあるものが評価されるわけではない なぜ、こんなものが注目されているのかわからない そう思ったことは誰でもあるはず。その背景には、役所も含めてこういう事情や圧力やコネやカネで決まっているからだ。それを大人の世界、トップ営業という人もいるがね。

中国企業より米国上場を中国政府はよく思っていなかった。一方米国も中国企業を締め出そうとしている。香港はそこ落とし所なのだろう。

初任給を上げるのはマクロ環境から見て意義深い。サイバーと言う会社は独特で面白い会社なので、もし自分が新卒だったら目線でこの会社の立ち位置を見てみたメモ。 マクロ環境 円の価値が今年だけで15％減り(115->136)、先進国は大体賃金が1997年比で20％近く上がる中、日本は唯一15％下がっている。目下インフレも米国ほどではないが始まっており、収入下がるのに物価は上がって、しかも相対的に資産価値も減っている。 広告業界 スナップチャットが決算発表でガイダンスを出せなかったように、広告モデルのビジネス自体の成長が鈍化(というより止まった)しているのは決定的。metaもそうだが、広告の外のビジネスで何をするか、新しい地面(メディア事業だとこう言う言い方をする)を作ることも含め成長ストーリーのためには必須になる。特にアメリカはリセッション入りすると一番先に削れる広告費が打撃を受けるのは当然。日本のデジタル広告も(市場拡大しない&品質の疑義＆不景気などの複合要因)厳しくなると思われる。 サイバーエージェント 広告代理店と思いきや、営業利益の8割はゲームから。メディア事業はAbemaがまだまだ赤字なのでここは投資領域。ゲームはウマ娘とグラブル。周年イベントとか、課金イベントを頑張って作って稼いでる。ゲームタイトルが稼いでいるがどうにもヒット次第なところもあるから、メディア事業の伸びとゲームの新タイトルに注目といったところか。一方でサイバーはエンジニアとゴリゴリ営業の会社だから、それをやりたいか、やれるか、といったところ。業界の未来にBETするかも含めて。

女性起業家がもっと出てくるのは良いことだと思う、自分が見た範囲では今いる女性起業家は男性起業家よりも平均的に遥かに優秀だと思う。しかし、それは女性の方が優れているような単純な話ではなく、そもそも起業するというハードルがきっと女性の方が高いがゆえに、女性起業家であるというだけで強烈なセレクションとハードルを超えた人だから、そりゃ優秀だということだと思う。 女性だから優秀とか男性だからとかそういうレベルの低い二元論から脱却するためにも、そもそもその場に立っている女性が少ないことに目を向けるべきなのではと思う。 社会としてはバッターボックスに立てるように応援はする、その先はただの結果主義。ダメな奴はダメ、いい奴はいい、それが公平というもの。

結局あらゆるネット系サービスは、クローズドにしてユーザーからお金を取るか、オープンで広告モデルでやるかしかない。Googleは売上の8割が広告費。これは究極のところ、検索結果やweb空間に広告というノイズを入れることで成立する。しかし、そのノイズによって全体すらも信頼されなくなっていってるというのが今の状態ではないだろうか。 某飲食店レビューアプリなんかも、もうあまり信頼されていないのだろう。だったら感覚的に写真見て、あっこれうまそうじゃん、映えそうじゃんのほうがいいといわれたら、納得せざるを得ない。

煽りじゃなく、そもそもテレビって誰が観てるんだろう。 誰でも知ってると思うが、F3(50歳以上)ばかりだというデータはあったはず。 (例えば)若者に広告当てたいならインターネット広告だ、となってもネット広告はFrequencyが一定高くなると「覚えてくれる」のではなく「嫌われる」という調査もあった。 今、ターゲットリッチな生簀(媒体)ってなんだろうな。 若者は検索結果がゴミ(spam)だらけだから飲食店なんかもインスタやTikTokで探すなんてニュースもあったが、、

なんかJava Scriptを書く講座をやってwebやりました的な人が育ったから、エンジニアと話してシステム企画できるよ！(読んだけど合ってるかな)というのはツッコミどころしかない。 この領域の職能はとても定型化しにくくて自分でも困ってるけど、webページ作ることよりは、通信の仕組みとか、それこそ基本情報処理技術者試験の中身をやるほうが遠回りにならなそう。

今は、この風習残ってるんだろうか。