平賀 裕章

これは面白い。立場が上になるほど注意してくれる人は減る。立場が上になると誰も本音で間違いを指摘してくれなくなるということを心に留めておいて、内省していくか注意してくれる人を大事にするしかないと思っています。

そもそも、逸失利益で損害賠償額を決める方法に違和感を感じます。

・妊娠継続するにしても中絶するにしても、１万円は雀の涙ではないでしょうか。 ・この制度が必要な方への周知はどのようになされるのでしょうか。 よくある、「何かやりました」という実績作りのための政策ですね。 そうして、社会制度が無限に複雑になっていくのですね。 コンセプトはよいけども伝わらない施策になる気がしてなりません。 「妊娠出産関連費用は全て公費負担」これで全て解決すると思います。

まず行政のデジタル化の遅れはどうにかしてほしいですね。 　子供のマイナンバーカードひとつ取得するにしても親子同伴で直接役所に説明を聞きに行かなければいけないなんてどうかしてます。オンラインで最低限の説明受講＋カード郵送にすれば取得率あがると思うんですがね。 　こういった手続きが多すぎて辟易とします。

示唆深いですね。ウンコも、婚活市場では「ない」ことになってますしね。いざとなったらその人のウンコを食べられるかで結婚相手を選べばいいと思ってます。 　「手入れ」といえば、子供のうんこ付きのオムツの始末、うんこが付いたお尻拭き、お漏らししたズボンとパンツの洗浄は間違いなく重労働ですし子育てに必須の課程ですが、経済成長した都市では社会的経済的価値基準によって「ない」ものと(誰の意図もなしに、都市そのものの本質によって)判断され、家庭でのそれらに経済的評価はされないですし、保育士の給料も介護士の給料も低いままです。保育士の給料は、乳幼児の教育分しか評価されておらず、上述の重労働分は算定外になっている気がします。 　寝たきりの方や意思疎通が困難な方の介護も含め、都心の綺麗に整えられた社会の外側には、霞ヶ関の官僚や政治家ふくめ多くの人が目を背けている現実があり、そういった「経済的に」「ないもの」とされている事柄に携わる人の労働への経済的評価も連動して低く見積もられている現状を考える必要があると思います。少子高齢化に伴う諸問題や低賃金労働が蔓延している現状を考えるにあたっては。 　つまり、空き地のモグラや樹齢数百年の木に目を向ける意識が、今後を生きる人間と、制度や社会の設計者には必要なのだと思います。

韓国、異次元の出生率ですね。 経済が成長し国が成熟してくると、なぜ出生率が下がるのか。 ＊社会保障の充実により、直接的に自分の面倒を見てくれる子供がいなくても、老後の心配が少なくなる。年金をもらい介護を受けることが出来る。 ＊子育てが経済的価値を産むという考え方が世の中にあまりにも少ないせいで、経済成長と反比例して子育ての価値が軽んじられる。 ＊核家族が増える。送り迎えや保育園などの荷物の準備などは意外と負担が大きいです。子供が2〜3人以上いると送り迎えや健診、受診、参観日などの対応がかなり大変になります。 といった要因もある気がしています。 経済成長と出生率を両立させたいなら、子育て自体に経済的なインセンティブをつけた方が良い気がしてます。子育ては重労働です。