Miyamoto M

『青母連と無償で代理人になってくれるプロボノ弁護士の助けを借り、ユウはホストクラブへの借金を帳消しにすることができた。彼女はすでに支払った金の返済も求めており、件のホストはそれに同意しているという。』 これは、どういう論理で借金を帳消しにできたのでしょうか？ とりあえず目の前の困っている人を助けるためには、そういう情報を広く公開するのが有効なのではないでしょうか？ （汎用的には役に立たない？あるいは、情報を公開するとホスト側に対策を立てられてしまう？） 契約自由の原則なので、基本的には借金を帳消しにするのは難しいのかなというのが自分の認識です。

悪質ホスト問題って、結局何を問題としているのか分からないです。 女性に身の丈に合わない債務を負わせるのが問題なのでしょうか？でもそれって、例えば高級ブランド品の購入とかでも起き得ることですよね。 それに加えてその債務を払わせるためのルートを用意しているのが問題？ 返済のために売春せざるを得ない状況にさせるのが問題だとしたら、そんな債務を背負う契約をすること自体が問題だと思うんだけど、それはどうなんでしょう？ 若い女性に、ある意味分不相応な与信があり、それを利用して契約させているのが問題、というような見方はあると思いますが。 何か問題があるとして、根本的な原因は分不相応な与信を持つ女性が大勢存在することだと思うので、何らかの方法で与信を下げるか、与信を制限するか、与信に見合う判断力を付けさせることが問題解決の手段ですよね。 ホスト側を取り締まるのは、問題の原因をそのままにして、表面的な事象に対処しているだけでしょう。 根本的な原因には何も手を打たず、悪質ホスト問題と騒いで弱い女性を助けようというパフォーマンスをするのは、結局ホストと同様に女性を利用して金や権力を得ようとしているように見えてしまいます。

仕組みで解決できるなら、そうするように努力すべきだと思います。 コンビニが社会インフラを自認するのであれば、犯罪者を大量製造してしまうような仕組みを維持しては駄目でしょう。

どういう仕組みなんだろう？ セキュリティコードを何度も間違えたら、クレジットカード会社側でクレジットカードのロックしないのかな？ セキュリティコードの連続間違いは決済するサイト側だけで制御してるのかな？もしそうだとしたら、色んなサイト使い回せば総当り攻撃仕掛けられそうだから、そんなことは無いと思うんだけど…… なんで今回の「24時間テレビの募金サイト」だけで問題が起きたのか、背景が知りたい

おー、良い流れ！ どうなの？って愛称多いので、他も廃止にしましょう！

ホテルなんだから、知らない人が自分の部屋の鍵を開けうることは、想定しておきますよね。 連泊の場合は部屋の清掃をしてもらったりしますし。 今回の脆弱性ですが、恐らくこの脆弱性を利用して部屋に侵入した場合は、元のカードキーでは部屋に入れなくなるのでしょう。（記事が最後まで読めないので、その点に触れているのか否かは把握できていません） 上記が正しければ、明らかな痕跡が残ってしまい、誰かが部屋へ侵入したことがほぼ100%発覚する前提になるため、侵入する側としてはリスクが高くて採用しないのではないかと思いました。 なので、過度に心配するような脆弱性ではないという認識です。

どうしてこの「プベルル酸」が特定されたのでしょうか？ アオカビが意図せず入り込んでいたなら、想定外の物質は他にも膨大にありそうですが 続報を待ちます

どんな精神状態のときにどんな誘惑があっても間違いを犯さない人で、かつ絶対に冤罪にならない自信のある人以外は、リスクが高いので教職は避けたほうが良いかもですね。 何かあったらゲームオーバーになるかも。

真っ当な批判を受けて、ちゃんと理由を述べて「方針変えます」は、良い判断ですね！って思うけど、 単純に批判の量だけを受けて、特に説明もせず「方針変えます」は、自分の軸がないんですねってなっちゃいますね… 炎上しようがバズろうが、氷結は飲まないですが。

このタイトルはビューを稼ぐための釣りですね。 もし中国を批判したいのなら、説得力のある説明をしてほしいです。 この記事のタイトルの「上限」って、福島第1原発の年間放出計画量の上限なんですよね。（福島第1原発の年間放出計画量がどういう基準で作られたのか知りませんが） あたかも、中国原発において科学的に計画された「上限」を超えているかのような印象を受けますが、この記事において「上限」に対する科学的な説明は全く書かれていません。 また、処理水に含まれる放射線量について、「ベクレル」という絶対量で判断するのはおかしくないですかね？ 処理水として放出する放射性物質って、結局濃度がどうなるかが問題じゃないでしょうか。 たとえ大量のトリチウムを放出しても、仮にそれが自然界に存在するトリチウムと同じ濃度なら、当然全く何も影響無いはずです。 それっぽい数値を出して煽ってるだけで、全く科学的な説明が無い記事だと思いました。 中国が科学的じゃないと批判したいなら、適当にそれっぽい数値を出すのではなく、その影響等を科学的に説明してほしいです。

『共感などは一切問われない。』 何に目的を置くかの問題で、今回はお金を多く稼ぐことが目的の話だからそうなんでしょうが、どうしても違和感があります。 自分がお金を稼げれば、その結果として世間にどんな影響があろうが関係ないって言うふうに聞こえます。実際そうのなかも知れませんが。 需要があるから仕事が存在し、企業(組織)も存在するのですが、自分の所属する組織の存在意義(目的)を、少なくとも自分が肯定できないと、その組織に入りたいと思えないですよね。組織の目的に共感できるか否かって仕事のモチベーションに大きく影響すると思うので、雇う側もそれは大事なポイントじゃないのかなって思います。価値観は人それぞれだとは思いますが。 スキルだけで雇用を決めると、雇う側も雇われる側も、簡単に他に乗り換えられるってことですよね。この話ではそれを良い意味で捉えてますが、悪い意味にもなりますよね。

『株価は定義上、1株利益にPER（株価収益率）をかけたものだ。』 SBI証券さん大丈夫でしょうか……。 株を売りたい人と買いたい人がいて、ある値段で売買を合意したら、それが株価なんですよ。PERは株価が妥当か否かを判断する指標の一つであって、株価の定義には全く関係ありません。 ちなみに、日々の株価はその時点の一番最後の取引で成立した売買の価格であって、その値段で必ずしも誰かが次も買ってくれる保証はありません。株価はその時々の市場参加者の、売りたい値段と買いたい値段が合致して決まるものです。