銘苅 祐貴

世の中のモノや仕組みが最適化されていく流れの一部として捉えると納得は出来るけど、関東圏の夜産業の事を考えると反対だなぁ。 コロナ渦の中で人の流れが減少して企業の経営的には厳しいだろうけど、日本の経済全体の縮小が心配です。

知事会のみなさんの力合わせには感謝。 救われる命も救われます！

人数が多い世帯には額面を大きくするなどの優遇があってもいいのではないか？子供が多い世帯などはキツいですね😅

これ、日本でもやるべき。 基本、自分がお茶か水しか飲まないから、そんな事言えるのかも知れないけど。 調べたら（ソース元不明で信憑性には欠けるが）昔大量に余ったトウモロコシ農家がコーンシロップを作って儲けたのが始まりの飲料。 毎日飲んでる人は糖質スパイクが起きて、血糖値が下がったら、また飲みたくなる。いわば中毒と一緒。 販売禁止じゃなくて、広告禁止。 シンガポールさすがだ🤔

たしかに小遣い制が当たり前のステレオタイプ的な考え方は間違いなく日本に根差してる気がする。 どちら側の言い分を聞いても納得できそうな気がするので、どっちの意見に賛成か反対かは無いが、"〜が当たり前"という縛られた考え方には疑問。 しっかり夫婦間で話し合って決めることも大事だと思う。

まさに次世代的な感覚。 堀江さんの場合は転機として追い出された経緯があるので、そうなったとは思いますが、持ち家がある暮らしから一変させるのはなかなか勇気要りますよね（笑） スマホ一台と服があれば確かに生きていくことはできますよね。 この記事を読んで思い出した話がある。 東南アジアの国で地震と津波で家が流された一家の大黒柱が発した言葉で日本人には無い明るさを見た印象的な言葉がある。 その男性の家や財産は全て津波で流され何も残っていないのにも関わらず顔は笑顔で「家族全員が生きていて良かった」と言った。 感覚的には家や財産が流されたら人生が終わりと感じる人もいると思う。というかほとんどがそうでは無いか？ その違いは「モノに価値を見出しているか」と「一番大事なのは家族の命」なのか モノを溜め込む人はモノに価値を感じる人？との解釈もあると思う。 余分な物を持たない人はすごく大事なものに価値を感じてる人が多いのかなと僕は思う。