高橋 利道

「子どもたちの心のケアで一番有効なのは遊び」なのは確かです。私が関わる冒険遊び場づくり活動では阪神淡路大震災の頃から、その前提に立ち、大きな災害が起きると現地で遊び場づくりの支援をしてきています。 ただ、遊びは本人のやりたいから始まるものなので、この記事で有識者が伝えている遊びの「プログラム」が、もし大人が考えるプログラムから子どもがはみだそうとした時に許容できない類のものであるなら、有効なケアにならない可能性もあります。 必要なのは遊びのプログラムではなく、安心して自由に遊べる環境なのです。そのような取り組みも現地では動いています。 http://playworkers.org/news/2109/

子どもの体験不足がニュースになり、大手NPOもクラウドファンディングに取り組むなど、今後この手の体験イベントは増えていくかと思いますが、知事が仰るようなチャレンジして成長していく機会を保障するということは、実はそんなに簡単ではありません。 それは、簡単に言えば周りにいる大人がちゃんと子どもの挑戦を待てるか、また大人の枠からはみ出た時にそれを許容できるか（それこそ挑戦ですよね）が前提にあるからです。目の前の子どもの声をちゃんと聴いて、本当の意味での体験を保障する機会が増えることを願ってやみません。

昨日は選挙だからあげると違反？と思ってあげなかったのですが、子育て世帯に人気の交流スペースが指定管理者運営から町運営に変わって閑散としたというニュース（ひろゆきさん等がTwitterでとりあげて1,000万ぐらい見られている） 行政の対応がフィーチャーされていますが、議員の構成見てみると押して知るべしなところも。 以下、まんのう町議会より。 https://www.town.manno.lg.jp/chosei/gikai/info.html 16人中3~40代２人、60代５人、70代８人、80代１人 前回トップ当選が最年少38歳というのは、若年層の期待を一手に引き受けてるから？とも思いますが、この議会構成だと、２人の3~40代が頑張ってもひっくり返らないのは想像に容易い。議会の議事録までさらってないので、あくまで推測ですが。 ちなみに投票率は60%。世代ごとの投票率までは見ていないので、どう足掻いても若年層が勝てないのかまではわからないけども、高齢化率52.2％を考えると厳しそうな気もします。 行政だけに要望をあげても、議会が反対したら要望は却下されることを考えると、若年層はもっと政治家との付き合い方を学ばないとこのような事例が増える一方なのだと思います。自分自身ももっと身近なロビーイングに目を向けないとと思います。

子どもを排除した結果、その地域の未来がどうなるかをぜひ地域の皆さんで意見交換をしてみてもらえたらと思う。 一方で騒音や埃等に関する感じ方は人それぞれであり、我慢をし続けることで、心身を壊してしまう可能性があることにも想像をはたらかせたい。 できれば誰も悪者にせず、当事者が一体になって解決策を探していくというプロセスをもてるような、そんな地域づくりができたらよいのにと思う。今の時代はそのようなコーディネーター役が必要だと思う。その意味で今回の行政の対応で残念だと思ったのは自分たちだけで何とかしようとしたこと。もっと住民の主体性を喚起するアプローチがあり得たはず。