井上 秀樹

※副作用、有害事象の言葉の使い方間違えていたので、訂正します。 医薬品である以上、有害事象、副反応のリスクはつきまとう。 頭痛薬だってしかり。国にはそのような避けられないリスクがある中でイノベーションが加速できるようその副反応を受けてしまった方を救済する枠組みがあるはずなのだが、訴えた方にとってはその制度が不足しているのだろうか？または弁護士にいいように焚きつけられたのか？ ※副作用被害救済制度 http://www.pmda.go.jp/kenkouhigai_camp/index.html 科学的なリスクを検討すればワクチン受けたほうがよい、という主張は一定の信頼性がある。 「ワクチンは怖くない」磐田健太郎著 を読まれると自分なりの意見を決める助けになるかもしれない。 ※追加 以下の記事も参考になります。 https://www.buzzfeed.com/jp/hiroyukimoriuchi/hpvv-moriuchi-1?fbclid=IwAR2Iw1DTPFC0H-ERhpSPMqjXVm-XRXgETkeUeI7oH0WrQhZBvSvE5ee2tPY いずれにしても医療になると突然情報の非対称性が出てくるこの世の中、一般の人が知りたい、説明せよ、という声をあげる事と、マスコミの報道を鵜呑みにせずに、主治医やセカンドオピニオンをまずは頼るのが良いと思う。オンライン遠隔相談サービスもベンチャーが立ち上げていますし、情報アクセスの多様化は医療ですすみ、それらを使いこなすリテラシーが必要になってくると思います。

やばい、また書籍代が嵩む… そろそろ読む側から書く側に回らなければ！