ホーム
63フォロー
48フォロワー
「就活ルール廃止」をきっかけに、もういい加減、本音で語りましょうよ。
川崎 康弘
> 「就活があるから、学業がおろそかになる」
> これって、本当ですか? これを裏付けるには、少なくとも、
> 「就活がないなら、学業がおろそかにならない」
> 「採用ルールがあれば、学業がおろそかにならない」
この論理は残念ながら間違っています。学者が間違えてはいけないことだと思いますが、間違える人が多いので、皆さんも是非ベン図を書きましょうベン図を。(とはいえ記事の内容自体には概ね賛成です。)
僕は大学以前に高校生の時点で「何をして人生を過ごしたいか」がfixしていたのでそもそも大学自体に意味を感じませんでしたが、「勉学に勤しみたくないのに大学に行く」という人(自分を初めとして)が減るような設計にすることも考慮に入れていただきたいですね。「なぜ大学に行くの?」という問いに対して「良い企業に勤めるため」みたいな回答が大部分を占めることが容易に想像できますが、本当にそれで良いのか、と。
サントリー「頂」の動画に「怒る理由が分からない」「男の妄想を描いただけ」と思った方々へ(治部れんげ)
川崎 康弘
男性がターゲットだから男性にウケるCMを作ろう→可愛い女性を起用しよう→キャッチーなフレーズを言わせよう
これ自体は別に悪いことではないと思うのですが、一部の怒っている人達が「レイプ」とか「人権」とか言い出しているのはちょっと考え過ぎでは…という気がします。きれいな女性を出すのは許されるべき表現ですし、上記のワードを連想してる人は僕からすると意味不明です。
そもそも「ごっくんする」という言葉を下ネタと決めつける人達は反省した方が良いと思います。僕は2歳の子供に「もぐもぐしようね、ごっくんしようね」って毎日言ってますよ。ごっくんで下ネタしか連想できないだなんて、そういう人には何でも下ネタに見えてしまうのではないでしょうか。
「一瞬ドキッとする」みたいなCMがすべてアウトだとしたら、何も出来ないですよね。「リッチしよ?」だってNGになりますし、「おーい、お茶」だって「妻を家政婦のように扱う時代錯誤な男を連想させるのでNG」じゃないですか?
もちろん、CMには品は無いと思いますけどね。女性達はキレイだけどバカっぽさが演出されているし、聞き間違えやすい言葉を敢えて選んでるのも気持ち悪いです。ただ、それくらいで騒いでて疲れませんか?って思います。「つまらんな」と思ってスルーすれば良いのでは、と。
NORMAL
投稿したコメント