渋谷 弘貴

この手の不要論はどこ見ても同じような理論ですね。 「日本は社会保障があるから保険は不要」 たしかに他国よりかは社会保障は幾分充実している事は事実です。 が、社会保障があるから生命保険は要りません。なんて、国は一言も言っていないですよね。 例えば高額療養費。 月の負担は8〜9万円程で収まると言われておりますが、あくまで年収770万円までの方です。770万円を超えた方(月約16〜17万円)、1,160万円を超えた方(月約25〜26万円)と、あと2段階上の負担計算式が用意されています。 この程度の事もろくに調べていない方が多いのも、相談を受けている身だからこそ知っている事実です。 また、一月8〜9万円で収まるという言葉、その一月が「1月1日〜1月30日」の一月であればいいですが、「1月16日〜2月15日」のように月跨ぎの場合、単純に2倍の負担になる事もあります。 ちなみに昭和49年の高額療養費制度の自己負担額は一律3万円でしたが、現代は上記のような負担額に上昇しています。また、その分給料が全国的に上昇していればいいですが、負担額上昇に追いつけるような上昇までは起こって無いでしょう。 今後も制度改正は起こりますし、世帯所得に占める医療費の自己負担額は上昇する事が予想されす。 ※また、これは既に周知の事だと思いますが、入院中の食事代やアメニティ費用、差額ベッド代(4人部屋から負担発生)は全額自己負担です。 そして、医療費だけでなく、治療期間中の収入変化の可能性もあるでしょう。自営業の方だけでなく、会社員であったとしても出来高で収入に変化があるような職業の人は尚更影響が大きいでしょう。 医療保険に関係する話だけですが、あくまで判断は個々人である事は間違いないですが、上記程度の情報すら知らないまま「ネットに書いてあったから」と盲目的に信じるのはどうかと思います。 労働に左右されない収入源がある人、本当に余りに余る資金がある人等、一定の方だけに限定されるのが保険不要論だと思っています。 万人共通の概念のように語っている方もたまにいらっしゃいますが、本当に目の前の人に事が起こった際に責任は取れるのでしょうか。 「あくまで一意見」くらいのスタンスで言われるなら良いと思いますが、そうで無いような方が散見されるのも、正直残念なりませんね。

金融政策に頼りすぎな感じだな。。

ロボアドの運用実績はそこらのバランスファンドとあまり変わらないという状況です。(リスク許容度による資産構成の違いよって実績も変わってきますが。) 可もなく不可もなくという印象ですね。 私も仕事柄ロボアドに預けていたこともありますが、アプリの操作性やデザイン、資金の流れの分かりやすさは、通常の投信積立では分からない一味違ったものでした。 投資先の一つとしては面白いですし、ただのバランスファンドに入れるくらいなら、ロボアドも候補としてはありだと思います。

別の方も書かれておりましたが、 制度変更自体は歓迎すべきことですが、そもそも投資信託の仕組みや投資そもそもの意義について理解していない人がまだまだ多すぎるのが現状です。 未だに「預金が一番。投資は危ない。投資は詐欺だ」みたいなことを言う人がいる程です。 正直そこまでの意見を持たれると、こちらもしっかり伝えたいという気持ちが失せますね。。 何故投資が必要なのか？ 個人的な資産形成も含め、世の中的に何故必要なのか？ まずはここの理解からですよね。