Sasaki Shinko

「子持ち様」のせいで仕事量が増えるなどという批判はわからなくもない。だが、その「子持ち様」の子供が成人した時、社会を支え自分たちの老後を支えてくれるようになることも忘れてはならない。 仕事量が増えるというのは会社や組織のシステムの問題で、子供を持っている親の責任ではない。もちろん公共の場での子どもや子どもを持つ親は、振る舞いが行き過ぎないよう気をつけなくてはならないが、このような攻撃的あるいは差別的な書き込みは、少子化を助長することにもなりかねない。特定グループの攻撃や批判ではなく、社会問題としての社会的に解決するよう求める方向に行くべきだと思う。

スマホは今や生活必需品になっているにも関わらず、いかにも高い。不要な機能も多い。シンプルで安いとなると、売れるかも。

死者を悼んで献花をするだけでも拘束されるのであれば、反プーチン運動のリーダーを選挙前に殺したとしても、何の不思議もない。そんなことをして当選する大統領は、不正選挙か、国民を恐怖心で押し込めるか、でしか勝つ方法がない。それをあたかも普通のことのようにやってのけるのがプーチンであり、それを認めてしまう社会ができてしまっているということなのだろう。

この記事はポーランドについてかなり偏った情報のみを基にして書かれたものとしか言いようがない。 ポーランドの現状はここに書かれているような白黒が明確なものではない。それは2005年に最初にPiSが政権を取る以前からのトゥスクとカチンスキの確執から始まる。2007年にトゥスクが政権を取り、2015年までPOが政権をとっていながら、なぜ2015年にPiSが圧勝したのか？トゥスク政権時をはじめとするPOの政治には社会が受け入れられないだけの政治利用や傲慢があったからだ。それを是正すべく政権をとったPiSはそれをさらに悪化させた。そして、まだ政権が発足して１ヶ月なので今後に期待したいところだが、現時点でトゥスクの行っていることは、憲法違反であり、やってはならないこと。PiSが8年かけてやったことを１ヶ月でやったとも言える。憲法で定められた大統領恩赦を無視し、議員を投獄したのだから、ドゥダ大統領が「トゥスクの試みをいくどとなく邪魔しようとします」というのも当然のことではないか。大統領恩赦が正しくなかったというのであれば、その制度自体を変える必要があるし、法に則ったやり方でそれをすべきではないか。トゥスク個人または政権のトップ層の判断で正否の判断を行い、法を無視する全く民主主義的ではないやり方はで変えるのであれば、ポーランドは無法地帯となり、激しく民主主義が損なわれてしまう。それを筆者は「正しいことをやっているのだから仕方ない」と言えるのだろうか。だったらPiSが行った同じやり方も肯定されるべきだ。 2014年8月にトゥスクはEUの大統領となるためにポーランドを去っており、2015年にPiSに政権交代した時にはトゥスク政権ではなかった点でもこの記事は間違っている。さらに、低年齢でのPOが勧めていたような性教育を行うことには国民の大多数が当時反対をしており、その結果が選挙に出たのであれば、それは民主主義ではないか？ 結論にある「トゥスクがポーランドを解放してくれると考えた」のはあくまでも欧米人であり、ポーランド国内ではトゥスクに期待をする人は多くない。むしろトゥスクに対する信用度は低いと言える。それは、トゥスクが政権をとっていた時の記憶がまだ国民には鮮明に残っているからだ。 いずれにせよ、非常に偏った視点でポーランドの民意をよそに、外からの評価で記事を書くことには抵抗がある。

フィンランドがNATOに加盟する気になったのは、ある意味当然だと思う。ロシアとフィンランドとの国境は長い。軍事的後ろ盾がなければ、ロシアはいつ攻めてくるかわからない脅威をウクライナ戦争で感じたのだと思う。 ただウクライナ戦争を左右できる力を持っているのはNATOの中でもヨーロッパ諸国ではなくアメリカ。そういう意味で来年の大統領選はアメリカ国内だけでなく、世界中の国々にとって非常に重要な選挙となる。トランプが勝利し、ウクライナ支援をストップし、さらにはNATOから脱退することでもあったなら、NATO加盟国であっても、フィンランド、ポーランドは安心していられなくなるだろう。そうでなくてもポーランドではロシアが将来的に攻めてくる可能性は高いと見ている専門家は多い。

来年の秋に値上げとなると、さらに年賀状離れが進むと思う。郵便以外のもっと手軽な通信手段が日常的に使われるようになったので、手紙に関してはある意味仕方のないことかもしれない。だが、海外への小包についていえば、個人で送る場合はやはり郵便が主流。それにも関わらず、サービスは年々悪くなっている気がする。送り状をPCやスマホで書く制度は高齢者には難しい。また、ソフトの性能も悪く、融通が効かない。これでは必要不可欠でない限りは個包を海外の友人や家族に送る気も失せてしまう。値上げ以外にまだまだ改善の余地はある気がする。

このニュースの解釈だと、EUとハンガリーのWin-Winのように取れるが、本当にそうなのだろうか？本当に「歴史に刻まれる」美しい決断なのだろうか？ EUは数日前にハンガリーへの補助金凍結を解除した。補助金と引き換えにハンガリーにウクライナ支援に賛同させるためにマクロンとショルツが提案したようだ。だが、そんなことでハンガリーは考えを曲げることはないので、ハンガリーの一人勝ちになるとPOLITICOで批判された。 https://www.politico.eu/newsletter/brussels-playbook/eu-billions-for-putins-buddy/#driving-the-day-eu-billions-for-orban そして今回の結果。今回もオルバンに退出を提案したのはショルツのようだ。だとしたら辻褄が合う。「補助金をやるんだから、ウクライナ支援が嫌なら部屋を出ろ」という話し合いだったということか？最後の切り札にEUの金を使ったということ。最善のための最小の悪のつもりかもしれない。あるいはその認識もないか。いずれにせよ、ウクライナの汚職や賄賂がEU加盟への問題の一つで、EUはハンガリーの賄賂も批判しながら、EUというかドイツはその両国の問題を賄賂で片付けるというパラドクス。ウクライナのEU加盟交渉が始められたのだから結果オーライとすんなり受け入れられるのか…。誰も疑問視しないのであれば、政治はやはり腐敗している。 https://www.politico.eu/article/european-council-summit-updates-eu-enlargement-ukraine-aid-budget-russia-sanctions/#1293609 確かにWin-Winで終わったが、勝ったのはドイツとハンガリー。ドイツはEUの金を使ってハンガリーの邪魔を最小限に抑えた手柄でWin。ハンガリーは多額の補助金も得られ、退出することでEUからの恨みを最小限に抑えられ、ロシアに対してもEUに賛同はしなかったという最低限の面子が保てたというWin。 私は個人的にはウクライナ支援には賛成だし、ウクライナが納得のいく形での戦争終結を強く望んでいる。だが、今回のWin-Winが美化され、史上に残る美しい出来事のように語られるのには抵抗がある。

少子化対策も完全に遅れ、巨大高齢者国家となった日本の未来は暗いと日々感じる人は多いのではないかと思う。自分が20代だった頃と今とでは、社会の活気に雲泥の差がある気がする。

これはあくまでも出口調査の結果をもとにしたもので、開票結果が出るまではなんとも言い難い。もし、出口調査の結果が開票結果と同じだった場合、PiSにとっては連立を組むのは非常に難しいだろう。同盟（Konfederacja)は一枚岩の政党ではなく、内部でかなり異なった考えがある政党だ。同盟＝極右という見方が海外では一般的だが、必ずしもそうとも言えない。内部で方針、考え方に大きな違いがあるのが同盟だ。それだけに今後、どういう動きを示すか掴み難い。 出口調査通りの結果となったとしても、野党KOは単独で勝利したわけではなく、こちらも連立を強いられる状況だ。もし、連立を組み政権を取れたとしても、第３の道（PSL、ポーランド2025）のおかげとも言える。となるとKOがやりたいようにできるわけではなく、第３の道を配慮しながらという難しい状況が続くだろう。 さらに大統領は2025年までは現職のドゥダ（PiS)のままで、公共テレビも国立銀行も憲法裁判もPiSの傘下にある。連立により過半数が取れたとしても大差ではない。これらを踏まえるとしばらくは混乱状態が続くのではないか。 また、万一トゥスクが首相になった場合、ポーランドには相当数の反トゥスク派がおり、それはトゥスクが政権をとっていた時の経験による深い嫌悪によるものだ。そういうなかで、政権運営をするのは困難を伴う。 現政権PiSが政権をとっても、KOが政権をとっても困難を強いられるだろう。

そもそもロシアを除外する決定が下されてから、ロシア政府の方針は全く変わっておらず、ウクライナ戦争での状況も悪化はしたものの改善はされていない。それなのに除外取り止めの決定をするのはなぜなのか、根拠が全くない。利権絡みとしか思えず、ロシアの除外取り止めは、オリンピックをさらに汚す決断だと言える。