米重 克洋

親子で同じ地域から政治的資産を引き継いで出馬するのは「世襲」以外の何ものでもない。この人に世襲＝悪いものという認識が暗黙的にあるから「世襲ではない」とか無理筋なことを言ってしまうのだろうが、立場としては本来は「世襲だが良い」「世襲だからこそ良い」といったメリットを語らないといけないはずだ（私は政治家の世襲が良いとはなかなか思えないが）。本人も可哀想だと感じてしまった。

なぜか与野党とも、静岡県選出議員にはこの手の問題の露見が続いている。ここ2年で3人目だ。地元の有権者は失望しているだろう。安倍派の裏金問題をめぐっては派閥に所属する議員の中でも真っ先に口を開いたが、今回も事実を認めて謝罪し辞職するまでが早かった。引き際の潔さは印象的だが、政治不信は残るので結局政治家がそういう問題を起こさないことに尽きる。

きょう一日、当該陣営が他陣営への妨害を控えたため各陣営の演説会告知を見て効率的に取材できた。どうも、数日前から警察の動き方が変わっているようだ。

旧立憲・旧国民の合併交渉の名残で、当時の立憲民主党と今の立憲民主党は法的に別の政党なので（普通の会社でいうと同名の別法人）制度上こうなるのはやむを得ない。本人が批判されるべき話ではなく、制度の問題に尽きる。

この問題はいわゆるデマや偽情報対策の不徹底、Googleマップの中傷投稿放置などの問題と地続きだ。要はプラットフォームがコンテンツモデレーションや広告審査に不熱心で、その発信力に見合った責任を果たしていないということに尽きる。最終的には立法措置や巨額の制裁を課すといった国家権力の伝家の宝刀に頼らざるを得ない課題になりつつある。

初日の亀戸駅前の演説が酷くて、つばさの党の陣営が電話ボックスの上に登って爆音で中傷しながら妨害する様が見られた。同様の妨害行為を他候補に行うことも予告しており、それゆえ各陣営からどこで誰が演説するかといった情報があまり公開されなくなっている。有権者からすれば、候補者の声を聞けなくなっているわけで、最悪だと思う。 こういうことを繰り返すと司直の手にかかる可能性もある。

都知事選は日本最大の直接選挙だ。有権者数が1000万人以上おり、大都市ゆえ無党派層も多い。青島幸男知事以降、政党の枠組みで候補を決めて当選できる選挙ではなくなった（もっと厳密に言えば鈴木俊一知事も最後は政党の枠組みを脱して知事の座を維持していた）。 小池知事は「抜群の知名度」と「政党ラベルを超える集票力」を併せ持つ稀有な存在で、対抗できる人物はそもそも殆どいない。要は、ただ有名な人とか、大政党に支持されただけの人、というだけでは勝ちようがないのだ。 必然的に、戦後公選都知事で現職が出馬して落選したことはただの一度もない。小池知事が退いて、新人同士の争いになればなり手も多数出てくるだろうが、小池知事が相手では誰であれほぼ勝負にならない。

川勝知事は自身の選挙では西部で支持が強い。対して、東部の沼津市を地盤にしているのが渡辺周氏だ。保守的な政治姿勢で知られており、それゆえ自民支持層に食い込む力があって当選してきている。東部は相対的に自民が強い地域で、知事がコシヒカリ云々を引き合いに出してdisった御殿場も東部だ。こうしたことから、知事から見ると渡辺周氏は自分の地盤的な弱みを補いつつ県政を継承してくれる即戦力と映っているのだろうと思う。

去年、不信任決議案がギリギリ否決された時に「次に不適切発言をしたら辞職する覚悟」と言っていたので、電撃とはいえ辞職表明につながることは意外ではない。 知事与党会派のふじのくに県民クラブも、単独で不信任決議案を否決するには議席数が足りない。不信任を突きつける側の自民党も自民党で大分厳しいが、知事が自ら辞めなくても不信任決議が通るリスクすらある。辞めるしかないだろう。

北朝鮮の当局者の辞書には国民感情という言葉がないのだろう。民主主義国家の政治を見るセンスがまるでないことが分かる。 重要な政治決断は、相当な政治的体力がないとできない。日本にとっての拉致問題は特にそうだ。拉致問題を捨て置いても国交正常化や日朝関係改善が求められる世論ではないのは分かりきっているのに、岸田政権に世論の説得に政治的体力を使い果たすような球を投げる。ハイボールではなく暴投。

都知事選は日本最大の直接選挙で、高い知名度がないと戦えない。一方、都民ファーストの会には小池知事に比肩する知名度を持つ人はいない。今回仮に乙武さんが当選すれば「ポスト小池」の最有力候補になるだろう。

オフィシャルな発表はまだ何もないが、関与がないと認めるのか、関与の形跡が見つけられないという話なのかでも大分違う。前者ならかなり追及されるだろう。