電気は必要で脱炭素を目指すならこの方向性が現実的か。

おぉ…

宣言解除後に人が集まってくるのを抑制したいのかと思ったが(それでもなぜ今からなのか？笑)、宣言期日の３月７日までっていよいよ意味分からん…

流石に素人考えすぎる笑 それよりも、供給量が限られた貴重なワクチンをどこに使うのかを真剣に議論した方がいいと思います。

自分もどちらかと言えばコロナの影響で清々した側の人間です。特に大学の野球部時代はホントダルかった。「社会に出た時に役に立つ」とかなんとか笑 酒がないと人とまともにコミュニケーションすら取れないの？と思ってました。

その供給量が限られたワクチンを高齢者に使うことが本当に優先してやるべきことなのかは当初から疑問です。日本では100歳以上の方が7万人を越えたというニュースもありましたが、その方々がアクティブに生活し感染したり拡げたりしてるとは思えず、感染するとすればそれは市中感染ではなく同居人や介護職員などからの感染でしょう。 コロナのワクチンはダルさや熱が出たりなどあるらしいので、高齢者は２日間体調が優れない、食事が満足に摂れないだけで結構ダメージが大きいように感じます。むしろ元々体力もある若者に優先して打って周囲の人が免疫を付けることで間接的に高齢者を守ることの方が戦略的にはいいような気がしてます。若者もワクチンを打つことでこれまでよりもリスクを減らしてビジネスに取り組めるように思えますが、その辺の議論ってあまり聞かないけど実際どうなんだろう？せめてワクチンの優先接種に年齢の上限や日常生活のレベルを考慮などはできないのだろうか？