広木 大地

先行している企業が、ロビイングして規制団体をつくり、新規の参入障壁を高めつつ、政府の介入によるリスクを下げるという極めて自然なアクションだとは思います。かつてMicrosoftが受けたような規制や、FacebookやGoogleが受けたような過剰なバッシングや規制になってしまう前にプロアクティブに対応するというのを学んだということなんでしょうね。

技術的には、ナンセンスな話をしてるなという感じはするのだけど、確かに「悪用可能」にといえば、そうなのかも。ただ、GPTに被せたインストラクションのレイヤーが回避可能だとして、生のGPT3.5自体公開されてるのでそもそも関係ない話に聞こえてしまう。しかし、一般の人から見て、どうかという目線は確かに考える必要はありそう。

なんかまあこういうのもいいんだけど呆れる話だよな。国産に近い形のLLMなり、その支援をちゃんと形にしないとデジタル敗戦は続くよどこまでも。

覇権国家は、二位の国に対して三位、四位らと組んでありとあらゆる難癖をつけて追い落とすというのは歴史が示すところであり、わが国においては常識的な教養として身につけていてほしいところ。

よりにもよってLLMのインパクトとして、標的型メール攻撃をする際の文面を考えるのに使えるから危険って、そこじゃないだろ感が強い。 一方、プロンプトインジェクション攻撃にアプリケーションとしては弱いというのはありそうだけど。

防衛費の増額は、究極的にはアジア太平洋地域のバランスオブパワーを考えた上での金額的な意味での皮算用でしかないというか机上の空論というか、中国に戦争を決意させないための金額はいくらなのか？という話でしかないのかなと。 で、実際に何に使うの？というと寧ろ企業の研究開発など国内の産業の振興に使えるといいなと思います。外部から調達する以外のことでできれば無駄遣いにもならない。