本部 崇仁

子ども庁には賛成だが、若者が子ども持とうと思わない若者が増えたのは、収入、子育て環境、将来の不安もあるが、ライフスタイルの変化、価値観の変化だ。今考えられている課題が解決してもライフスタイルが変わらなければ効果は限定的だろう。 価値観は年齢が上がると変わる可能性がある。この時に子どもを持てる工夫。例えば若い時に精子や卵子の凍結保存を国家がサポートするなど大胆な政策が必要だろう。 折角子ども庁を作るなら課題を正確に把握して他国に見られない大胆なソリューションを期待したいです。

少子化対策で感ずることは、アンケート、そして対策が真の問題の解決に触れているのかということ。確かに経済的理由、育児環境など足りていないことはあると思う。しかし、仮にそれらが解決したら本当に劇的に状況は改善するのか？ 私は価値観ライフスタイルが変化したため、期待通りにならないのではないかと思っている。すなわち、例えば若者が経済的に豊かになったら、どれくらい人が子供を持つことにお金を使うのだろうか？自分の楽しみのために使う人の方が多いのではないか？そんな気がしてならない。 私の例ではあるが、私は若い時はやりたいことが沢山あって全く子供が欲しくなかった。お金の問題もあったがそれは言い訳の一つだったように思う。しかし歳をとって考えが変わって子供をやっと1人持つことができた。今ではなぜもっと早く気づかなかったのかと思うが、時間は戻せない。こんな思いの人は他にはいないだろうか？ となると、例えば、若い時に精子や卵子をもっと気軽に合理的な費用（国の費用でタダでもよい）で冷凍保存できるような制度があれば、子供を持ちたいと思う時期と実際の生物学的な能力の衰えのギャップを埋める助けになる。 また、高齢化が進み人生が永くなると親子の年齢が近いのは実は介護面でも不便なことは少なくない。近い年齢で親子が高齢化すると、どちらが永く健康でいられるかもわからなくなる。今後はより適度に親子の年齢差がある方が便利でもある。そういう意味でも、年の差親子は歓迎されるだろう。 要するに人間科学によって生み出された生物学的問題とライフスタイル、社会学的問題のミスマッチは新発想のアプローチが必要だということだ。大胆にやらなきゃだめだということだ。 少なくとも、予め結果を想定するような単純なアンケートばかりで、予定調和的なことばかりやっても真の姿は見えないし有効な政策は打てない。まずはアンケートを早急に見直すべきだろう。 そして冷凍保存は少し突飛アイデアかもしれないが、その他のアイデアも含めて真の姿に効く政策考えるべきだ。

2割もあって困ると言えばそうだが、電話の受ける側の体制を変えればいいのでは？緊急なものしかかけて欲しくないと思って、その体制を組んでいるから問題なのであって、警察に対する全てのものがかかってくると発想を変えて、対応するシステムを入れれば良いのでは？ 例えば、電話がかかってきたらまず相手の様子でAIが瞬時に振り分けるとか研究すればできるのでは？声のトーン、話し方、など一言ふたこと話して貰えば、最近のAIで有れば判定できる気がする。 #9110なんて知っている人が少ない制度やめた方がいいし、その番号を啓蒙する費用も勿体無い。

カジノに猛反対するわけではないけど、日本の文化を洗練させるという文脈で考えると、西洋人の遊びを持ってきているだけでどうもピンとこない。海外の事例研究してお金や人の流れだけで考える発想正直なんとかならないものかと思う。 なぜ、こんな発想しか思いつかないのか？ おそらく日本人が日本の良さ、付加価値がどこにあり、何をアピールすべきかわかっていないからだと思う。 少しやりすぎに思えるおもてなしばかりが、日本の良さではばない。 本題とズレたコメントで申し訳ないが 経済的な観点で西洋人の文化を取り込むことでなく、老若男女日本の良さを考えるキャンペーン、国を挙げてやることもしてほしい。

アメリカ人にとって、より正確にはトランプ支持層にとって北朝鮮問題は米国本土への影響が高まらない限り正直関心が低い。今は中国問題、弾劾問題など盛り沢山で、下手に拗れるより現状維持の方が都合がいい。普通の発言になるのが必然だろう。北朝鮮としては面白くないので、関心を買うために行動するだろうが、中途半端なら無視されるだけ、度が過ぎれば米国だけでなく中国などの近隣諸国にも影響を与えかねないのでなかなか難しく厄介だ。 多極化で国家間の相互作用が複雑化しているため、色々と考えさせられる。