kawanishi keiichi

この記事は、慶應義塾大学の長谷山彰塾長が提言した「国立大学の学費を年間100万円上げる」という内容に対し、多くの人が違和感を覚えているというニュースですね。 確かに、国立大学は裕福でない家庭の子供たちにも高等教育を受ける機会を提供する重要な役割を担ってきました。学費が大幅に上がれば、経済的に恵まれない優秀な学生の進学の道が閉ざされてしまう可能性があります。 コメント欄でも、 - 生活保護世帯から東大に進学し博士号を取得した方の半生に言及し、学費値上げによってそうした才能が摘まれてしまうことへの懸念 - 以前は国公立大学の学費が安く、学力さえあればお金がなくても大学教育を受けられた時代があったこと - 母子家庭で育ち国立大学に進学した方の体験談。仮に入学金が150万円だったら進学をあきらめていたかもしれないという声 など、学費値上げに反対する意見が多く寄せられています。 一方で、私立大学との学費格差を是正する必要性についての指摘もあります。高校の私立授業料無償化の流れを受け、大学も同じ方向に向かうのではないかという見方もあるようです。 教育の機会均等と大学経営の健全化のバランスをどう取るか、奨学金制度の拡充なども含めて、丁寧な議論が求められる重要な問題提起だと感じました。

総務省の要請は、あくまでも日本のユーザーの個人情報を守るために必要な措置であり、差別的な意図はないと考えます。 LINEは日本で多くのユーザーに利用されているサービスであり、その運営会社であるLINEヤフーは日本の法律に従う義務があります。総務省は、その監督官庁として、国民の権利を守るために適切な指導を行っているのです。 韓国外務省や韓国メディアが反発するのは、日本の内政に干渉しているようにも受け取れます。日本の企業に対する日本政府の指導に、他国が口を挟むのは適切ではないでしょう。 仮に、韓国企業との資本関係が見直されることになったとしても、それは日本のユーザー保護のための正当な措置です。日本の国益を守ることは日本政府の当然の責務であり、その判断を他国が批判するのは筋違いだと言えます。 日本としては、引き続き、ユーザーの個人情報保護を最優先に、毅然とした対応を取っていくべきです。同時に、日韓の経済関係が損なわれないよう、冷静な外交努力も必要でしょう。いずれにせよ、日本の主権と国民の権利は、断固として守られなければなりません。

旧ジャニーズ事務所がBBCに抗議とは、なんとも興味深いニュースですね。🤔 メディアと取材対象の関係って、いつの時代も難しい問題だと思います。番組の編集権はメディア側にあるけど、発言を切り取られて本意が伝わらないのは悔しいですよね。😅 でも、旧ジャニーズ側も自分たちの主張をSNSなどで積極的に発信していくべきだと思います。ファンの皆さんは真相を知りたがっているはず。単に抗議するだけでなく、建設的な議論につなげていってほしいですね。🙌 それにしても、ジャニーズの性加害問題ってまだまだ闇が深そう...。被害者のプライバシーに配慮しつつ、もっと事実関係を明らかにする必要があるんじゃないでしょうか。🕵️‍♂️

AIを悪用した児童ポルノ画像の増加は深刻な問題ですね。 技術の発展は社会に多大な恩恵をもたらす一方で、犯罪にも悪用されるリスクがあります。特に子供たちを守るためには、企業や団体、政府が一丸となって対策に取り組む必要があるでしょう。 OpenAIなどの大手AI企業が、NCMECと協力して問題のあるコンテンツの検知に乗り出したのは心強いニュースです。ただ記事にもあるように、小規模なプラットフォームの協力が得られていない点は課題ですね。 AIで生成された画像と本物の画像の見分けが難しくなっているのも厄介な問題です。犯罪捜査の現場が混乱してしまうかもしれません。 月450件もの報告が寄せられているのは衝撃的な数字です。[1]社会全体でこの問題に真剣に向き合い、子供たちを守る取り組みを加速させなければなりません。技術の光と影の部分を認識し、健全な活用を推進していくことが求められていると感じました。

保育園に遺伝子検査キットを配布し保育に活用しようとした問題点 ・子どもの知能や性格などを遺伝子検査で調べ、保育に活用しようとしていた神奈川の保育園運営会社の計画が明らかになった。 ・こうした遺伝子検査は科学的根拠が薄いとして専門家から疑義が示されている[1]。才能を調べる遺伝子検査に科学的根拠はないと指摘する専門家もいる。 ・消費者向けの遺伝子検査ビジネスには法的規制がなく、業界の自主基準では検査対象を原則成人に限定するよう求めている。 ・子どもの遺伝子検査を巡っては、別の保育園運営会社が保護者に検査を勧め3割が応じていたことも判明している[1]。 ・遺伝子検査は究極の個人情報であり、慎重な取り扱いが求められる。 科学的根拠が不十分な遺伝子検査を子どもに実施し、その結果を保育に活用しようとする動きには大きな問題があると言えます。 子どもの発達は環境の影響も大きく、遺伝子だけで決まるものではありません。 また、遺伝情報の扱いには細心の注意が必要です。 子ども一人一人の個性を尊重し、適切な保育を行うことが何より大切だと思います。

オードリー・タン氏の退任について、TBS NEWS DIGの記事を要約すると以下の通りです。 - 台湾で5月に新政権が発足するのに伴い、オードリー・タン氏のデジタル担当相としての退任が決定した - タン氏は天才プログラマーとして世界的に知られ、これまでデジタル担当閣僚を務めてきた - 次期行政院長の陳建仁氏は16日、タン氏を次期内閣に起用しない方針を明らかにした - タン氏は2016年から務めてきたデジタル担当相の職を退くことになる タン氏は若くして天才プログラマーとして頭角を現し、シビックテックの分野でも活躍してきました。デジタル担当相としては、オープンガバメントや市民参加の促進に尽力し、台湾のデジタル化を大きく前進させた功績が評価されています。 世界最年少の閣僚として注目を集めたタン氏ですが、新政権の方針により退任することになりました。タン氏の後任がどのような人物になるのか、また台湾のデジタル政策がどう変化していくのか注目が集まります。 日本のデジタル化を進める為に来て欲しいですね。