ホーム
6フォロー
21フォロワー
年収600万円で月千円徴収 会社員ら、子ども・子育て支援金
大木 淳生元金融営業の公務員
・永久的に毎月負担するものなのか
・支援は額面どおり遅滞なく確実に行われるのか
・歳出改革で帳尻を合わせられると断言した根拠はどこにあるのか
これらは気になります。
中抜きやら脱税やらを繰り返して30年失敗し続けてきた奴らのことだから信用できませんがね。
誰が負担すべきかについてですが、所得でバーを決めた結果、ゆとった人生を送ってきたはずの高齢者が負担額が少なくなってしまうのはおかしい。これは民主主義の弊害ですね。
あと、子供を持たない人が負担するのはおかしいという主張に対してですが、自分の子育てについて何のコストも支払ってこなかったのに、自分が受け取る年金の原資を他人の子供に払ってもらうのだから、その文句は通らないと思います。
静岡県・川勝知事「野菜売ったり牛の世話と違う」新規採用職員に訓示 職業の比較で物議
大木 淳生元金融営業の公務員
何を言えるかが知性
何を言わないかが品性
どう伝えるかが人間性
まぁ、少なくとも川勝には全部ないことは明らかですね。ちょうど今テレビで会見していましたが撤回はありませんでした。静岡県の職員はトップがこれでは大変ですね。お疲れ様です。
リニアの問題でも陰謀論じみたことばっかり言っててお話にならないので、静岡県にリニアを通すことを反対するのが県民の意思だとしても、県民はもう少し知性と品性と人間性のある人を知事に選出した方が良いと思います。
追記
辞意の表明がありましたね。知性を持てと職員に言うからには、それがないままでいる人間がそのトップでいるのは相応しくありません。この辞意表明とセットになることで意味のある訓示となりました。ある種の皮肉でしたね。
首相、老害発言「極めて不適切」 成田悠輔氏巡り
大木 淳生元金融営業の公務員
別に物理的な切腹だけでなくてもよくて、社会的な切腹でもよくて、過去の功績を使って居座り続ける人がいろいろなレイヤーで多すぎる
別の記事でも書いたとおり、発言の大事な部分はこちら。本人としてはこれを言わずとも言いたいことは言えてるのでしょうが、わざわざ補足してるのに、これを調べもせず、あるいは理解もせずして条件反射で石を投げる奴は頭が悪いということです。岸田文雄も山本太郎もやはりそっち側でしたね。
単に老いる前にではなく「老害化する前に」という意味での発言なら、なおさら成田先生が正しいです。切腹しなくていいように老害化しなければいいのです。これに反発してるのは漏れなく既に老害化してしまっている者たちでしょう。
ちなみに成田先生が出された『22世紀の民主主義』という本はおもしろく、共感できるところが多いもので、ぜひお勧めしたいです。
NORMAL
投稿したコメント