西川 祥史

最近、これ系の記事が多いですね。聞いてるだけでストレスを感じるけれど、でも現実は現実として受け止めないといけない。事実、私もOJTで経験しました。この記事にある模範例みたいには出来ないし、そこまで丁寧にも丁重にもしなくていい。大事なのはこれらの人々はその人が悪い訳ではない。時代がそうした訳で属人的問題でないことは上司、先輩社員は理解しなければならない。もう一つ大事なことは、話す事より聞くことに重点を置く事。その上で、正しいことは正しい、間違いは理由を添えて違うということ。(できれば、語尾を「かもしれない」にすることで否定的にならずベター)最後は「さすが」と思われる行動。これがないと何を言おうと聞く耳を傾けてくれない。そして言行一致。これだけで随分と関係は改善できるのでは。私の経験則まで

もう一平ショックは完全に吹っ切れたのでしょうか？さすがですね。

髙橋是清と植田はレベチだけど、写真に顔が挿入されてるのは、著者の嫌味でしょうか？

orではなくand。両方ともやるのが正解。

「こう言う会社」がいいというヒントだけ書いてる書籍。具体例は小麦の奴隷だけだが、これはホリエモンの能力によるところが大きいので、属人的な成功例で一般人には参考にならない。また、探しても中々ないんですよね、良い物件が。何か分からないけど美味しい話には裏があるようにどの物件も見えてならない。勿論、幾分のリスクは抱えないと話が進まないが、これを見極めるのはこの著書を読んだだけでは解決できない。

この人の失言癖、ヤバすぎです。何回やってるのかと呆れてしまいますね。

すいません。そもそもですが、日本が何でロシアによるウクライナ侵攻の戦後処理にヒトモノカネを投じないといけないのですか？「そんな状態にした張本人」にやってもらってくださいと言いたい。日本がやるのは人道支援とチャリティーやボランティアだけで良い。日本にだって食うに困り、自○したり、犯罪を犯してしまう人もいるのに、本国の対応も十分でないにも関わらず、なぜ直接関係ない戦後処理をやれと言われるのか、意味不明です。

もうこの類いのニュース、聞き飽きた。「はい、次！」って感じ。

その通りです。（そもそも今、日本は先進国だっけ？）自由度がないこともそうだが、記者のレベルが低すぎるのも事実。もうマスコミや新聞社はいらないように思うが。

慶応　伊藤氏の意見も、この著者の意見も両方おかしいです。まず前者は言語道断。親の所得層はピンからキリまであり、子供は親を選べない。なのに親の所得が低いから大学進学の道を閉ざされる学生が存在するような国はもう破綻しか道はない。次にこの著者が言っている、主張にも首を傾げる。学生の教育の質担保に私大と国立大で学費格差があるのが問題なら、私学の学費を下げて国の助成金で補えばよい？とか高い学費を払わせて大学に進学したら「（大金を出して）進学させてやった」という親の権限が強くなる？とか。何でもかんでも困ったら国に助けてもらおうと発想する人がいるから日本は借金大国になる。大学側が工夫して海外の大学のように他国からたくさん学生が呼べるようなカリキュラムやブランドを自助努力で作りなさいと言いたい。また親の権限が強くなる？そんな時代はもうとっくに過去の話ですよ。「お前は幕末の志士か！」と突っ込みたくなる。そんな親が大勢いること自体、肯定できないし、そんな親には子供は無視したり、自然と離れてしまうだけ。もう全く過去の話です。結論を言いますが、いいか悪いかは別としてゼロ金利の日本なのだから、奨学金の利息を市中金利並みにしてあげれば良いと思う。そういう前向きな金融商品を作ろうよ、銀行さん。自行が顧客に払う金利はほぼゼロのくせに、ローン金利は立派に取る。そりゃ、銀行も商売だけど構造も日銀から仕入れる金利もガラス張りで、やっている商売が見え見えで醜くすぎる。自行が稼ぐことしか考えない。そんな銀行は潰れるだけですよ。

当たり前でしょ、そんなこと。「円安にしか動かない」とかその逆を誰が言えるのか？どちらの方向にも動き得るに決まっている。その中で、自分はどう思うとコメントするのがプロの仕事。この人は当たり前の事しか言えない単なるアマチュアの人ということ。

ユーべかあ。日本人初となるゼブラ軍団の一員としてレギュラー定着したら、それは格好いいですよ。ぜひ鎌田にはチャレンジを望みます！