Sakai Takuya

NewsPicksで「報道を規制すべき」というコメントをしばしば散見しています。(なかにはプロピッカーのコメントもありました。) それはプライバシーや人権侵害に関わるような報道ではなく、政府を追求する内容の記事でした。 権力者ではなく、一般市民の側から報道の不自由を肯定する意見が出るということにとても驚いています。 (追記) このニュースに対して左派メディアがどうのと言っているのは単に自分の気に食わない報道が多いと言っているに過ぎず意味を感じません。 報道の自由に右も左もありませんし、右派メディアが素晴らしい報道をしているとも思えません。

> 東京と長崎はそもそも自民が候補を立ててすらいないので、勝負にカウントして立憲が威張るようなものではない (赤井厚雄さんのコメントより) 何を勝負にカウントするかは赤井さんにお任せしますが、自民党が3議席を失った事実は変わりません。 赤井さんがどういう意図で威張る威張らないの話を始めたのか私には理解できませんが、そもそも自民党は勝てる見込みがなかったから候補を立てなかっただけの話でしょう。 政権与党が有権者に選択肢すら与えない自民党の戦略は、国民の方を向いていないと判断されても仕方がないと思います。 (追記) Newspicksのコメント欄を見ていると、自民党が支持されている理由も「立憲民主党が嫌だから」という理由が多いみたいですね。

ウェブ配信にすればいいという主張をよく見かけますが、有権者が能動的に動かないと見られない場所でいくら精力的に活動をしても票は伸びないでしょう。興味のある人しか見に行きませんから。 わざわざアクセス方法を調べて、スマホまたはPCを開いて、検索ワードまたはURLを打ち込んで、見たいものを選んでようやくその候補の主張にたどり着けます。 ウェブ主体の選挙活動になれば地方の補選レベルだとほとんどの有権者は選挙が行われていることすら知らずに投票日を過ぎてしまうのではないかと思います。 街頭演説や選挙カーを肯定しているわけではありませんがウェブ配信はその代替になりえないと思います。

「汚染水」という呼称になったんですね。「汚染水」と発言して謝罪をした議員が与野党にいましたが。 NHKはなにか信念があって「汚染水」というワードを使っているではと思い調べてみましたが、過去のニュースでは「処理水」となっていました。

「二元外交」をしようとして、現職からの信頼を失って葉意味がないでしょう。

議員を続けている吉川赳との違いはなんですか？

目標に全く達していないことを隠して「130万枚売れた」ことだけを喧伝しろとは。 戦時の大本営発表を国民の側から望む声が出るとは驚きです。

自身の引退会見さえ側近に語らせるとは。今回の会見よりもずっと前から「政治家」は引退していたんだなと感じさせます。 林幹雄はそんなことをしていて恥ずかしくないのか問うてみたいです。

会見場の後ろに日の丸を掲げるのは、国旗が穢れるのでやめていただきたい。

メディアが作り上げた大谷翔平像にここまで全幅の信頼を寄せるピッカーの方々に脱帽です。

引退会見で記者に向かって「馬鹿やろう」とは。 文字通り最後まで人を馬鹿にした政治人生だった。 「晩節を汚す」という言葉が浮かんだが、汚れているのは晩節だけではなかった。