鈴木 浩之

これに対する評価は様々だろう。私もサステナビリティ関連のコンサルタントの端くれとして忸怩たる思いはあるものの、一方でこれが現実だろうとも思う。 現時点において、再生可能エネルギーが化石燃料に比していかに金がかかるか、石油石炭からの繋ぎとして位置づけられていた天然ガスの調達がウクライナ戦争で難しくなったことも相まって、特に欧州において認識の変化が生じている表れだろうと思う。ただ、大きな方向性としては温暖化防止に向けた動きは変わらないだろう。あくまでも現時点の認識と位置付け、過度な一喜一憂は避けるべきだと思う。

まぁ、それだけ嫌だったんでしょうねぇ。 今回のサミットは特に中ロにとっていい話題はこれっぽっちも無い訳で。 しかも、核使用への牽制という点についても極めて効果的に（なにせ、広島で、ゼレンスキー氏まで来てやったのだから）世界中へ発信されたのも習近平にとっては苦虫噛むような思いだったのでは？ ゼレンスキー来日に関しては、中国の和平提案(?)についても泥かけられた気分でしょうから。

製鉄所は製造過程で様々な重金属をはじめとする有害物質が発生するため、処理施設での有害物質の除去と排出管理 は操業における絶対要件。それが出来ていなかったのだから、日本製鉄の責任は重大だ。 日本製鉄HPにある本事件の報告書を読む限り、既存の処理施設の老朽化が原因の一つなのではないかと思う。日本製鉄は足下では好調が続いているが、ここ何年も不振が続いていた。当然経費節減が叫ばれたであろうし、こうした処理施設のような「不要不急」な投資は当然絞られたのだろう。とするならば、君津で起きたことが他の製鉄所で起こっていても不思議ではない。他社での品質偽装問題への対処と同様に、局所的・限定的ではなく全社レベルの調査と対応が重要だ。 生物多様性の維持向上は、ESG投資の世界では気候変動・水(渇水)に続く環境面での重点テーマの一つ。環境管理における不祥事によって生じた水棲動植物の生息環境破壊に対しておざなりな対応をし続けると、財務やIRの面からも手痛いしっぺ返しを受けかねないと認識すべきだ。

安倍・麻生・二階等の選挙区から出ろという声も聞こえてきますが、昔田中角栄の選挙区からわざわざ出馬した野坂昭如ほどの”勇気”はないのでしょう。 彼にしても選挙区民のニーズを満たせる候補者とはとても思えず、自身も注目を集めることが目的で当選するとは思っていなかったのではと思いますが。 実際しなかったし。

首尾一貫している点は、どこぞの女性議員よりよほど評価できる。 ただ、首尾一貫の目指す方向は単なる政権の妨害。しかもその先何をしたいのかが見えない。自党の目指す方向性が霞の向こうのように見える。そこがねぇ…。

捜査段階で「あなたのことは罪に問わないから・・・」と検事が囁いている場を想像してしまった。これは実質的な司法取引。ただ、制度化されている国は相応の手続きをもって司法取引の事実を明示しているのではないか？ しかし今回は検察の裁量の結果。彼らの匙加減一つで罪に問われたり問われなかったりするというのは、検察に対する信頼喪失にも繋がる。 貰った側が同様に罪を犯したのは間違いない。検察は起訴をした上で、罪を問わないというなら法廷で事情を説明すべきだ。