村山 安寿

めんどくさいです。

スマホがこれまでのテレビやゲームと違う点はコンテンツの豊富さとそれが受動的に流れてくるところだと思います。 自分も小学生の頃はポケモンをやりたくて、新作が発売されたら全クリするまでは学校休んだりしてましたが、たいてい一度クリアすると飽きるんですよね。けど、ゲームみたいなハードなコンテンツは新しいのを買うと数千円はするしのでそうそう簡単には買えない。ゲームばっかりやってるとだんだん眼精疲労で頭も痛くなってくるし、他のゲームも同じようなストーリーパターンばかりでつまらない。 それでゲームが飽きた頃にちょっと勉強やってみると、それまで全く勉強してこなかった分だけ、勉強はやればやるほど出来ることも増える。一方で分からないことは知らないことが出てきて、自分は学ぶことの面白さを知ることが出来ました。そして、勉強ができると良い中学高校大学に行けて、学費も無料になるし、奨学金がもらえて生活費も安くなる。この経験がある種自分にとっては成功体験になりました。 一方で、YouTubeやネット、スマホアプリは海のものから山のものまで有象無象のコンテンツがとにかく溢れかえってる。そして、刺激が市販されてちゃんと作り込まれてるテレビゲームほどは強くないんですよね。ずっとダラダラ何も考えなくても無限にコンテンツが流れてくる。 そして、このコンテンツは本当に有象無象なんですよね。 スマホを1時間しか使わない子供たちが一番偏差値が高いって話のときに、この番組では子供の自制心が優れてるから勉強も出来るって主張されていました。この説は自分には少し違和感があります。子供達がそんなに自分から「スマホを使わないぞ！！」って自制してるのでしょうか？ 自分には、その子供たちは単純に興味がないだけなんだと思います。それはいわゆる典型的なYouTubeコンテンツを冷めた目で見てるからという説もあるんじゃないかなって思います

細かいかもしれませんが、生年月日Date of Birthを英語表記でも書いてくれるのは嬉しいですね。これまで日本の公的身分証明書はみな昭和、平成など年号表記だったため、海外で年齢確認されるときにパスポートを持ち歩かなければならず不便でした。

これは自分や同年代の感覚ととてもあってると思います。 社会人になって自分でお金を稼ぐようになるとやっぱり趣味にお金を使いたくなりますね。 そーゆう背景もあり最近はカメラが流行ってるんだと思います。ソニーのa7シリーズやニコンのzシリーズなどミラーレス一眼は新品で一台10〜30万前後の比較的高額な価格帯でも若年層での人気はとても高いですから。 私の同期も初任給でニコンZ50のミラーレス一眼買った〜ってインスタにあげてました。楽しそうです。

JPMAの透明性ガイドライン未満の産物ですね。全く無意味です。

別に良いでしょ。世間から人気を得るってのはそれだけ共感を得る人が多いってことなんだから。世間の票を一番気にして思ってもないこと次々口から出まかせ言ってる国会議員がいちいち討論することなのか？

面白いですねー

一件あたりの研究費が260万円って話をしていましたが、これは単純に金額を増やせば良くなるってわけでもないのが難しいですね。 日本の研究者たちも、逆にこれくらいの数百万レベルの研究費で出来る研究に慣れてしまっています。数百万で良い研究は出来ても、数億円の研究プロジェクトをオーガナイズする力が他の欧米諸国の研究者と比べると日本人研究者は少ないと感じてます。日本人研究者は数億円レベルで出来る研究のイメージがつかないんです。 大学の事務職員も同じです。たとえ急に数億円、数十億円というレベルの研究費がもらえるとなっても、一部の限られた旧帝大などは莫大な研究費ももらっていますが、それ以外のほぼ全ての私立•国立大はそんな多額の研究費をもらった事がありません。 だから、事務手続きや書類作業も全く慣れていません。そのせいで単純に多額のお金を積んでも、大学事務側の仕事が遅いこともあり、タイムリーな研究ができません。これはコロナ禍の際に特に際立ちました。AMEDなどの国の機関から数億円の研究費が優秀な研究者に配分されましたが、大学側の事務作業が滞ったせいで研究は大きく遅れた例がありました。日本がコロナ研究で他の先進国たちと比べて大きく後塵を拝した理由の一因だと思っています。 特許に関しては、日本もアメリカのバイドール法を真似た法律がありますが、まぁアメリカと比べると研究者の起業家精神は雲泥の差がありますね。欧米の研究者たちはPIになった瞬間から常に自分で起業して、研究成果で特許取得することを念頭にしてます。 研究者は失敗した時にどうするのかって話は、自分の経験から語らせてもらうと、研究で失敗しても立ち直れる(立ち直れた)人だけが研究者になれるんだと思ってます。 大学院で修士や博士課程で学ぶと、ほとんど全ての学生が自分の研究が全く上手くいかない、どうしたら良いのかわからないって状態を経験してるはずです。 そこで、もう無理だな、、、って思った人は研究者の道は諦めて一般企業に就職してる人が多い気がします。自分も初めての研究は全然ダメで、人生で初めて書いた原著論文は28個のジャーナルからリジェクト食らって、29個目に投稿したジャーナルに掲載されました。 自分が良いと信じる研究をやっても他人から評価されないことなんて当たり前なわけで、いちいち失敗(？)を気にするなんて時間の無駄です。

GLP-1 receptor agonistは肥満症について各国で適応拡大が承認されたことで株価も大きく上がり、世間の注目も浴びてますが、その効果は糖尿病や肥満症だけに留まりまらないという結果が出てきてます。 最近のフェーズ1だかフェーズ2試験の結果からGLP-1は脂肪肝やNAFLDにも有効と言う結果が出てきてます。すでにノボを中心にGLP1のNASH、NAFLDなど肝臓疾患に対する国際共同治験が進んでおり、私はそっちの方面にも注目してます。ここ1〜2ヶ月以内でアメリカ医師会のJAMAやJAMA Internal Medicine誌から各種血糖降下薬と脂肪肝のクラス別の効果比較をした臨床試験結果が数々発表されており、世界の医学界で非常に注目されている最先端の分野です。 特に韓国のデータを使った観察研究の結果は注目に値するものでした。経口GLP1やSGLT2阻害薬が上市されたのはまだこの10年ほどです。トカゲの毒から見つかったGLP1薬の一つエキセナチドが臨床応用されたのすら2005年くらいからだったと思います。それ以前はアマリールやオイグルコンなどのSU薬が頻繁に使われてました。しかし、SU薬の副作用によって中性脂肪が増加し、脂肪肝になる糖尿病患者さんも多くいました。高脂血症や脂肪肝は心臓病や冠疾患、腎不全発症の高リスクになります。十数年前の糖尿病治療は、薬のせいで逆に腎不全や透析導入につながるような治療法しかなかったわけです。糖尿病で死ぬか、糖尿病薬で死ぬか、どっちが先かという世界です。 そんな糖尿病治療の常識を大きく変えたのがGLP1やSGLT2薬でした。今ではアメリカ糖尿病学会のADAガイドラインでもGLP1, SGLT2、メトホルミンの3剤はファーストラインに推奨されています。GLP1の快進撃はまだまだ終わらなそうですね。 追記 STATからオゼンピックの腎臓病の進行抑制効果が報じられてました。確実に近いうちに適応拡大につながりますね。 https://www.statnews.com/2024/03/05/novo-nordisk-ozempic-kidney-disease/