ハヤシ カツヒサ

こういうことをやればいいのにと思ってました。政府の広報ではないというところがいいです。 「若い世代が投票に行くようになった」となるだけでも政治は変わります。 仮に今回は白票が多かったという結果になったとしても、世代別の投票率は数字として報道され政治家の目に止まります。 適当な政治や若者を軽視した施策を行えば次の選挙でこれらの票の多くが反対側に投じられるという状態になるだけでも政治は変わると思います。 ネット投票ならするけど　なんて思っていて投票に行かないなんてことなら、投票に行ってネット投票解禁を主張する候補者に一票を投じるところからはじめてみるといいのではないかと思います。（たぶんミレニアム世代とかｚ世代と呼ばれる若者はもっと鋭ことを考えていると思いますが） 政治が変われば日本が変わるとするなら、投票することで政治家の見る視線を変え、政治の方向を変えることができると思います。 その結果、政治は変わり日本の未来も変わってくると思います。 今度の選挙は楽しみかもしれません。

既存のシステムの改修は、新規のシステム開発よりも難しい。 新機能の追加でも既存機能の改良でも、前提として、いま正しく動いている機能や処理がおかしくならないことが必要となる。 これは、普通に考えればあたりまえのことではあるが、頭で考えるほど簡単なことではない。 うまい例えが思いつかないが、巣ごもり生活を充実させようと思って冷蔵庫を大きなものに買い替えたら、幅が大きくて隣の食器棚の位置を変えなければならなくなったり、扉が少し大きくなったことで食材の出し入れの時に冷蔵庫の前を通りにくくなってキッチンの使い勝手がなんとも悪くなった。 という感じのようなことが起こると表現すればよいだろうか。 要は、この機能を追加すれば便利になると考えたことが、選択肢が増え、処理の流れが変わることで、複雑になり、利用者が混乱し、結果「使いにくくなった」と評価される。あるいは、予想していなかったところに影響があり問題が生じる。 きちんと設計し、テストもしているのにそのようなことが起こる。 それを防ぐには、様々な段階でテスト・レビューなどを行い品質を積み上げていくしかないのであるが、このみずほ銀のようにシステムが巨大で当初の設計者もおそらく居ない状態で統合による機能の張り合わせのようなシステムでは、改修でミスを起こさないようにすることはかなり困難なことだと思われる。 このようなことから生じたシステム障害と言える。 ただ、 それでも、利用者に損害を与えないことは最低限必要なことであり、金融会社としては社会に対して責任を持たなければならないことだと言える。 システムの作り手側からは、同情できるところもあるが、 銀行を利用する客の側屋としては、利用をためらう銀行といえる。 いつ送金ができなくなるかわからない銀行。 入金のあったお金の引き出しが必要な時にできなくなるかもしれない銀行。 もし、こんな状態が起こるとすれば、よほど金利がついたり高利回りの商品が売られていない限り預金者が離れていくと思う。 システムを一から刷新できればよいが、システムの規模を考えると簡単ではない。今のシステムを使いながら、数多くの機能の一部分ずつを刷新システムに移行していくような方法しかないのではないかと思う。 ただ、その時間もすでにあったはずと言える。 この問題、解決は簡単ではないと思う。