Matsunaga Jun

ゲームのパーソナライゼーションが強まる、というのはあるべき姿だと思うが、この記事にあるほどシンプルな話ではないと思います。 たとえば例として、難易度の最適化、マッチングの最適化、ホエールプレイヤーの満足度最適化、ガチャの最適化、といったものが挙げられていますが、これらの要素は、GoogleやNetflixがパーソナライゼーションという概念を持ち込むはるか以前から、すでにゲームにおいては各ユーザーに最適に届くようシステムデザインがされています。 ボス戦で苦戦したらボスの難易度が自動調整される裏仕様というのはファミコン時代からあるものですし、ネット対戦ゲームでは強さだけでなくプレイマナーなどでもマッチングが分けられたりするものが普通にあります。 あとそもそもゲームとはインタラクティブなエンタメであり、一定の自由度がある以上、プレイヤーの遊び方によって体験が変わり、それが感動につながる基本構造になっています。 RPGのボス戦で負けたら、変なパーソナライゼーションシステムが調整なんてしなくても、レベルを上げて新しい技を覚えて、もう一度戦えば勝てるようになっており、そしてユーザーはその『自分なり』の判断と努力の過程をこそ楽しむわけです。 いま一般にパーソナライゼーションの例として挙げられるものは、ユーザーの個人データに合わせて最適なコンテンツを提示する類いのもの、要は快適なもてなしともいえる便利さが主ですが、 クリアまでの試行錯誤を楽しむことをゲームの醍醐味として捉えるなら、対戦ゲームは他のユーザーと、RPGなどの一人用ゲームはそのゲームそのものと、勝負して勝つ過程を楽しむものとも言えます。そこにユーザーはもてなしを必ずしも求めていません。接待されて攻略しても楽しくないからです。 だからゲームにパーソナライゼーションが不要だ、というつもりはありません。ただゲームにおいてAIがもたらすものは、いまの市場で活用されているパーソナライゼーションと呼ばれるそれより、一歩か二歩進んだものになるだろうということです。 たぶんそれはとんでもなく面白い体験になると思います。 というか、面白いパーソナライゼーション以外は今さら必要ない、それがゲームのパーソナライゼーションなのだと思います。

大型の開発タイトルがすべてガチャ、そうでなくても結局はpaytowin（お金払えば勝てる）もしくは時短（お金払えば面倒を省ける）のどちらかでビジネスをせざるを得ない今の市場が変わるかもしれない良いニュース。 ゲームは開発規模的に個々の企業でサブスクリプションのサービスを行うのはリスクが大きすぎるので、プラットフォーム側に期待するしかないですし。 （昔はガラケーで月300円でゲーム遊び放題みたいなサブスクリプションがたくさんありましたが、どれも3人で半月でつくるみたいなゲームばかりでしたから、今のクオリティだときつい！） これまでの課金方法だとビジネスが難しく、一部タイトルしか成立していなかったアクション対戦ゲームやボードゲームなどもジャンルが活性化するでしょうし、さまざまなジャンルが楽しめる環境になりそうです。 ただ、このサービスにいかに選ばれるかの競争は大変なことになりそうですね。選ばれるかどうかでビジネスが決まるということになると思うので。今のappleさんやgoogleさんのおすすめピックアップに載るだけでも、熾烈な争いがあることを考えると、ユーザーに選んでもらうのとは別の苦労で、また開発者の胃がよじれることにもなりそうです。