安田 隆之

わたしは老眼でナビの文字が見えません。

・・1,000円のうどんを買い12.8倍の942ポイントが還元される予定です。筆者はこのように、「お買物マラソン」で「1,000円ポッキリ」商品を買うことで「ほぼタダポチ（ほぼ無料でお買物をすること）」ができています・・ ポイント還元の闇ですね。算数リテラシーがないと平気でこういう罠に引っかかったような記事をさも自慢げに書いてしまう。計算してみましょう。 筆者は1,000円のうどんを買いました。そして942円分のポイントを還元してもらいました。しかし還元された942円ぶんのポイントは代金の1,000円からその場でまるっと値引きされたものではありません。筆者のお財布からはまず1,000円が出ていく。その後にそのポイントを使ってさらに942円分の買い物をすることをコミットさせられたってこと。ポイント還元は値引きじゃないんですよ。 もうおわかりですよね？ 筆者は1,000円の買い物をした上でさらに942円のポイントぶんの買い物をすることになります。つまり1,000円＋942円＝1.942円分の買い物に対して942円の値引きをされたに過ぎないわけです。値引率はおよそ48パーセント。確かに値引率は高いですが残念ながら筆者が嬉々として自慢する「ほぼタダポチ（ほぼ無料で買い物をすること）」にはぜんぜんなってないんですよ。 これがいわゆる楽天沼ってやつの本質です。「アタシって買い物上手の賢い主婦(*´ ˘ `*)ｳﾌﾌ♡」と思わせてポイントを与えて囲いこんでお金を使わせる。わたしはこういう頭の緩い消費者を取り込む楽天の仕組みが素直にすごいと思います。

確かに文脈を考えると間違えようはないのだが。しかしこんな誤解を与えるような稚拙な文章を掲示する前に誰もチェックしない。いやチェックしたのにこれか？という疑問すらある。そんな顧客目線ゼロの駅員とやり取りするなんてとてつもなくめんどくさそうでやっぱりわたしなら通報しない。

高齢者が健康に過ごしてもらいたい。そのことになんの異論もない。しかに筆者の理路はデタラメだと思う。 欧米の寝たきり率が低いのは欧米の老人が日本の老人に比べてこぞって元気でピンピンコロリなのではない。回復の見込みのない高齢者を寝たきりのまま延々と生かさないからである。 たとえばスウェーデンでは胃瘻を設置しない。終末期の肺炎に対しても積極治療を施さない。胃瘻や週末期の延命治療は老人福祉ではなくむしろ老人虐待であるというコンセンサスがあるからだ。よく知られていることではないか。 背景には文化的宗教的な死生観の違いがある。単に数字だけを比較して筆者のように日本の高齢者政策を批判することに意味はない。もし意味があるとすれば筆者の運営する高齢者ビジネスにとって得かどうか。つまりはそういうことである。

個人的にはコールスロー（M）の高騰が痛い。前回の値上げで320円になって「高くなったなあ」と思っていたが今回の値上げで390円（！）に。昔は2個食ってたのになあ。

自分の場合。どこかで子どもが見ていて真似をしたら嫌だなと思うので子どもが街中にいる時間帯は横断歩道の信号は必ず守ります。夜遅くは・・まあ臨機応変に対応しております。

ある。ロドスタNAを買いにディーラーに行ったらFDが展示してあった。一目惚れした。買った。

すでにお金持ちだからなあ。むしろどうやって使い切るかなんだよなあと言ってみる。 ・ ・ ・ ・ ん？何か？

未婚率だけを見るとこういう状況ですがその数字だけを見ていると実態を見誤ります。未婚率調査から漏れている世帯があるからです。それは死別世帯と離婚世帯です（どちらも未婚ではないから未婚率調査から省かれているんです）。最新の国勢調査（2020）によると全国の単身世帯の割合は全世帯の38％。きっと東京だともっと多くなることでしょうね。

・・「輸出企業が儲かった分は株主への配当や銀行への借金返済に使われますから景気へのプラスの影響は小さいでしょう」・・ ・・「一方で、輸入企業がドルを高く買わされた分は、消費者に転嫁されます」・・ ・・「そこで円安の景気への影響は数量面でのプラスが小さく価格面でのマイナスと差し引きゼロといったところだと筆者は考えています」・・ いやいや。いやいやいやいや。筆者の塚崎さんの真骨頂は難しいことを噛み砕いて平易な言葉でわかりやすく説明するところにあると思っている。しかしこの説明はいただけない。 つまり筆者の塚崎さんは円安のプラスマイナスとは「結局は往って来いで帳尻は合っているんだからそれでいいんじゃね？」という。しかしこれで読者が納得するとは思えない。 なぜかというとこの説明では「円安による企業の儲けは消費者が物価高を甘受することでバランスしている」といっているのと同じ。それで消費者が「なるほどはいそうですか」と納得できるはずがない。円安はマクロで見れば企業の利益を消費者の負担に付け替えているだけだという説明なのだから。 なるほど塚崎さんらしくすごくわかりやすい。しかし筆者の意図は円安の擁護にあるのだが？これではむしろ円安のいびつさのほうを強調することになっていやしまいか。そうわたしは思うのだが？

・・普通預金の金利は0.4％に上がるが、物価上昇が2％のため、実質金利がマイナス1.6％になる・・ は？一読してコケた。こりゃまたとんでもない珍説である。 普通預金金利は短期金利に連動する。だから記事の名目金利の算定に普通預金金利を使うのは間違っている。 名目金利は普通預金金利ではなく10年物国債金利を基準とする。記事の予測では長期金利が3.5％に上昇すると試算するがそれは10年物国債金利のこと。そうすると「実質金利＝名目金利（3.5％）－期待インフレ率（2.0％）」だから記事の試算とは逆にマイナス1.6％どころか実質金利は1.5％のプラスになるはずなのである。 しかもである。この記事は庶民派を気取るAERAらしく金利上昇によって庶民の生活が困窮するシナリオをこれでもかと列強して心配してくれる。しかし記事の予測数値を使えば上の計算のごとく実質金利は大きくプラスになる。つまりそれはAERAが心配してくれているインフレではない。そりゃあんた。これがデフレってやつだよ。 だから日銀は名目金利の指標である長期国債金利をコントロールして抑えつけつつ期待インフレ率を上げて実質金利を低下させようと躍起になってYCCなんてことをやっていたのだ。だって実質金利が高ければ誰もお金を使わない（企業は投資しない）からね。ほっといてもお金の価値が上がるんだから。 つまり記事は今後金利が上がってもデフレが続くという記事の趣旨とは真逆のけったいな試算をしていることになる。AERAはこのように基本的な知識を持たぬ記者が書く経済記事が多すぎる。馬鹿が記者をやっている。

店側はおそらく「政治的メッセージではなく普遍的なメッセージにすぎません。カッコよさげに見えるしね（・ω＜）ﾃﾍﾍﾟﾛ」という建前なのだろう。 しかしその真意は「政治的メッセージ」の表出にある。なぜならばそれらのメッセージがすべて「外国語」⇒「英語」で表記されているからだ。「WAR IS OVER」にせよ「STOP WAR」にせよ「STOP GENOCIDE」にせよそれらのメッセージをなぜ堂々と日本語で書かぬのか？ 理由は簡単。日本語で書けば誰がどう読もうが「政治的メッセージ」。しかも似非リベラル的な左巻きのそれであることがはっきりと伝わるからだ。つまりは政治的メッセージの目くらましのために英語を使ってカッコよさげに見せているに過ぎぬ。 言っておくがわたしは経営者がどういう政治的思想を持って自ら経営する店舗でどういう主張をしようが勝手だと思っている。階級的憎悪に燃えた経営者がやっている有名な通販会社があるくらいだから。堂々とやればよいのだ。しかし外国語という隠れ蓑を使っていざと言うときの言い逃れを用意してコソコソやろうという性根は気に入らぬ。 記事では店主たちのご高説も紹介しているが（その点でこの記事は公平ではある）まずは例の通販会社のように日本語でそのメッセージを堂々と出してから論戦に参加してみろっつうの。狡いし腹が据わってねえんだよなあ。