土屋 遼太

367億円のうち238億円はハウス等農業施設の被災によるとのこと。日本であれば台風はどこでも起こり得るので、できる技術的対策は適切に行い、保険等も活用したいところ。

会長に厳重注意できるということで、この経営委というのは、NHKの組織より上部に位置しているのでしょうね。あくまで憶測ですが、この委員会の人事権は政府にあるのではないでしょうか。 一部コメントでNHKを批判しているかたもおられるけど、そもそもNHKはそれだけ日本郵政が反発する番組を作っていたということでジャーナリズムとしては、少なくとも今回は、問題なかったのではないかと個人的には思いました。今回問題とすべきは、政府の公共放送に対する姿勢ではないでしょうか。

気持ちのいい話ではないが、周囲の環境次第で差別的なことを当然にやってしまっていた過去は色々な人にあり得ると思う。重要なのは、今こういうことを冗談でも言わない姿勢でいるか否かだと思う。

オーウェル思考っててっきりビッグ・ブラザー万歳！って叫びながら後ろから銃で撃たれることかと思いました（記事内容関係なし）。

問題文を読む限り、医学部の入試でeggとwallで間違いになるなら悪問と言わざるを得ないのでは？ この問題を出す趣旨が「村上春樹ならこうだろ？」であるとか、「発言の本意がわかるように答えよ」と問題文に書くなら別だが。。

農地集積と農道等ハードウェア整備による無人農機のパフォーマンスを最大限に発揮する環境を作りましょうというのが一点と、コストをどう乗り越えるか。 農機、と一言に言っても、作業ごとに使う機械が違ったり、同じトラクターでも作業機が違ったり。生産者の方の納屋を見せていただくと、古いものから色々な農機が格納されている。 今の完全自動化の終着点が、全作業にわたる自動化とするなら、これら全てを自動化していくという点でコストの問題はかなり重要なんだろうなと思っています。 基本的には、個人所有というよりは集落営農とか会社単位での所有になるんでしょうか。

農業の取り組みについては、水位センサーも土壌水分センサーも技術としては結構古くからあると思う。また、センサーをネットワークにつないでというのもここ数年はかなり流行り。 今後、注目すべきは取得したデータをどのように見せるか・活用するか、そしてそれでどれだけ生産者の収益が向上するか。あるいは、センシングを導入してどのような新しい生産体系を構築するか。そのあたりのアイデアが必要だと思います。

K-POPを引き合いに出されるのが少し違和感。個人的に嫌韓な人間でもないですし、できるだけ公平であろうと思っています。 ただ、どうしてもK-POPは「売りに出している」空気がものすごく強く、後半で否定されている金の臭いを感じてしまう。 一方、J-POPは、もちろんヒットチャート上位にはK-POP同様、金の臭いがぷんぷんするものの、そのやや下あたり、マニアックなメジャーアーティストや有名なインディーズあたりではガラパゴスながらにかなり聞き応えのあるアーティストが多いと思う。 こういうのって、新興のアジア諸国ではなかなか育っていないところじゃないのかなと。アメリカ式のパンクとかメタルに頼らないというかそこからちゃんと独自に成長したアンダーグラウンドミュージック文化は、アジア随一というのが個人的な意見。もちろん、それは私が日本にいるからで、他の国も結構あるのであればそれはそれで聞きたいですけど。 というのは、コンテンツの話で、そういう重厚な日本のポップカルチャーが世界に開けてほしいというのは、同意しますし、そこら辺のディストリビューションの技術革新・思想革新はあってしかるべきなんでしょう。アルバムについては、あるアーティストが一枚のアルバムというのは小説のようなもので、一曲だけを切り出すというのは、その一節しか読んでいないようなもの、と言っていたのが印象的で、メディアには拘らないし、ハードからの制約による「一枚約60分」というのはなくなるのだろうけど、やっぱり作品単位としてのアルバムは重要なんだろうなと思っています。

最近、巷で話題になる炎上ネタを見てると気分が非常に悪くなる。アノニマスの仮面を被った人間たちが「正しいかもしれないこと」をあたかも事実のように拡散・糾弾する。問題はその情報の正確性について彼らが責任を取ることはないということ。あまりにもサイバー空間の倫理観は未熟ではないか。 最近、政府の技術開発関連予算はSociety 5.0ということで、情報化社会のその先、サイバー空間とフィジカル空間がうまく連動した社会の実現を目指しているわけだが、テクノロジーだけでなく新時代の正しい倫理観の情勢は急務ではないかと思う。 もう一度書くがサイバー空間のモラルがあまりに未熟だと思う。

撤回というのがそもそも違和感。反社との不適切な付き合いが問題という話なら、処分を撤回する必要はマネジメント上ないはず。道徳的な良し悪しとかではなく。こういうはっきりしない対応をしうる企業と進んで契約を結びたいという企業は、今時そうないように思いますが。まあ、反社会的組織ならそういう世界なのかもしれないですけど。