大庭 三枝

ドゥトルテを過激の一言で片付け、トランプになぞらえるのは多くのマスコミの安直さを物語っていると思ってます。というか、フィリピンのことを調べないで書いているのでしょう。もちろん、彼の麻薬撲滅の手段について賛同するわけではありませんが、彼の政治家としての実績と本気度（単なるポピュリストではないし、ましてやトランプのような素人じゃない）、さらにその他の政策での手堅さなど、この記事のドゥトルテ像はバランス取れていると思います。

あーあ。やっぱりこういう書きぶりになるのね。「中国の外交圧力」って枕詞をつけて、それが状況の全てを決定したみたいな記事。 極端なこと言うと、中国がたとえ何もしなかったとしても、あの仲裁判決そのものについて、ASEAN諸国が足並み揃えることなんてできないですよ。中国のやたらと膨張的な海洋進出が地域の平和と安定を脅かすことについては、ASEAN諸国にもコンセンサスがあると思いますが、それと、仲裁判断そのものをあのまま全て支持する話とは、実はずれてるんですよね。あの判断すべてをよしとするのは、事実上領有権争いにおいて明確にフィリピンサイドを取らねばならないことを意味し、あの島々は岩か低潮高地なんですという判断をも受け入れないといけない。ASEAN各国が、あの仲裁判断に慎重なのは当然、それは、ベトナムだって、国内をちゃんと取材した内容を分析すればわかるはず。 ASEAN諸国自身がプレイヤーだという意識がゼロなんで、こういう書きかたになっちゃう。 今回たまたま朝日の記事取り上げたけど、日経も同様の論調です。 それより、仲裁判断が出された南シナ海の「新たな現実」に対応して発出された、定例の共同声明とは別に出された「地域の平和、安全保障、安定に関するASEAN外相声明」の内容をどうしてちゃんと検討しないかな。そして、通例の共同声明とは別の文書が出されたことの意味をどうしてちゃんと分析しないのかな。きっと、仲裁判断に触れてるかそうでないかだけで判断してるからだろうけど、あまりにもお粗末すぎます。 おそらく今年も、もう年中行事になっている、カンボジアとアメリカとの間の合同軍事演習CARATやると思うけど、その話も記事にしないと、バランス悪いですね。

だ、か、ら。ASEANが今大変なのはわかりますが、どーしてそれが、「中国の分断工作によるもの」になっちゃうのかなあ。カンボジアはカンボジアの主体的な選択があるんだよ。カンボジア含め、ASEANが草刈り場ではなくプレイヤーなんだけど。 付記。とはいえ、この記事、いつものASEAN記事よりも、バランス取れてます。「中国の分断工作」は、日本におけるASEAN関連記事の枕詞なだけかもしれませんね。

私は、日本はAIIBに参加すべきだという主張したし、今の段階では状況見つつ、参加のタイミングを慎重に図るべきだと思うけど、それでも基本的にはその意見を変えてない。しかしながら、これはないだろう！鳩山氏がAIIB顧問に就任したら、日本（とおそらくアメリカ）において、AIIBに感情的な反発を示さなかった人々も含め、全体の論調はますますAIIBに警戒心を強めるのでは。私も正直、一緒くたに見られたくはありません。中国が何を切り崩したいかによるけど、切り崩しというより単に混乱を招いてかつ日米内で反AIIB感だけ高まるだけだと思いますけど。中国政府、日本国内政治や日米関係へのリサーチ不足でしょうか。また、鳩山元首相は、中途半端に東アジア共同体を振り回したことで、同構想の著しいイメージダウンを招いたことだけでは飽き足らないのでしょうか。

アウンサンスーチー「政権」は、中国重視というけど、そもそも欧米との関係が深いと言われてたからこそ、中国重視の姿勢をことさら取る必要があるのかもしれない。ASEAN諸国の典型的な多方向バランス戦略に見えるけど。

ちょっとSMAPとその育ての親である飯島氏に対するひいき目が強すぎる気もするが、ファンとして２０年以上SMAPやジャニーズを見てきていると、SMAPの発展の経緯やそれに牽引されての他の後輩グループの活動などの分析や記述について、かなりこれが真実に近いと感じる。むしろ１５年前ぐらいの雑誌記事等の分析は、SMAPの人気とそれを実現させた手法による後輩グループの成功についてもこれと同じ論調で明確に語っていた。たかが芸能ニュースとはいっても、最近のSMAP関係の報道は情報統制・情報操作が如実で異様だわ。他方、いろんな形で解散させようとする某女副社長への批判もYahooニュースあたりでは散見されるようになっている。さてどうなるかなあ。もちろん私は解散反対派。別に土下座しなくてもいいから、女副社長は寛容の精神を。お立場もあることでしょうから。

２００１年のアメリカ同時多発テロ、２００２年のバリ爆破事件以来、インドネシアは近隣のシンガポール、マレーシアなどと、またアメリカやオーストラリアなどともテロ対策の協力を強化していたはず。それはある程度功を奏して、アルカイダ系およびアルカイダと関係の深い団体はかなり細ったと聞いていたんだけど、今回はどういう背景を持つグループが関わっているのか。ISなのかどうなのかも含めて、きっちりと操作してほしい。

AECばかりが注目される理由はよくわかるし、たしかに三本柱の中では目に見える成果も見られるのですが、ASEANのそもそもの成り立ちやその協力の裏には、域内の平和や安定といった安全保障関連のインセンティブも働いていたこと、また現在もそうであることも見逃してはならない点だと思ってます。 ASEANにおける地域統合は、経済面に限られる現象ではなく、政治や安全保障、社会、文化など多面的に進められているものであることに多くの方に目を向けて欲しいと思いつつ、論考を書かせていただきました。 わかりにくいというコメント、心します。多くの方にわかりやすい文章を今後一層心がけたいと思います。この点、まだまだ修行途中です。率直な感想を述べていただき、ありがとうございます。

合意できてよかったと思います。これで、この問題は両国ともに国内ポリティクスの懸案になりましたね。日韓それぞれの国内の保守派に両国政府が今後どう対応していくのかが気になるところです。

こうなるかなあ、と恐れていた結果に。全員別姓にするというわけではない。結婚するときに、どちらの姓にするか選べる、てのがそんなに問題なんだろうか。 おそらく、日本の中でも、世代と地域でずいぶんこの辺の感覚は異なるのでしょう。おそらく、別姓に抵抗のある人々が多く住む地域では別姓は選ばないだろうし、そうでない地域は別姓を選ぶ人が増えて、子供の姓がたとえ片方の親と違っても、別に気にしないという社会になるのでは？いずれにせよ、もっと時間が必要だというのはわかった。あーあ。

本日の日経新聞の経済教室に、ASEAN経済共同体について寄稿しました。要点は、ASEAN経済共同体はまだ積み残し懸案もたくさんあるし、統合への歩みは今後緩むかもしれないけど前にはゆるゆると進んでいく、TPPのと絡みは今後要チェック、経済共同体だけじゃなく政治安保共同体も社会文化共同体も大事。

今の日本の就業状況は、海外のそれと大きく異なってて、それがそのまま温存されるとは今の時代とても思えない。しかし親の世代は、正直言って、日本の中のことだけを見ている人が多いと感じます。よって、親が関与すればするほど、世界の流れに取り残される日本の就業状況は続くでしょうね。新卒一括採用とか。それでいいんでしょうかね。