藍原 博也

当時、WEINグループの会計を調査した公認会計士・税理士です。今回、本田氏から、会社資金の私的利用に関しては触れられていませんが、調査結果は以下の通りでした。 ①溝口氏は、記事にある社宅の賃料を全額個人で負担し、支払っています（会社が負担しているわけではありません）。 ②WEINは社宅の賃料の一部が税務的に見て会社の経費として計上できると考えたことから、WEINが一部を経費として支出する処理をしていますが、その金額は溝口氏の報酬から控除されています。つまり、上記①のとおり、溝口氏が個人で負担し、支払っています。 ③なお、溝口氏の報酬の金額は、他の経営陣と同額で、経費枠もほぼ同枠で、溝口氏のみが報酬を受領したわけではありません。そして、溝口氏は、上記①②のとおり、個人の役員報酬から上記賃料を個人的に負担しています。 ④投資先候補先企業への貸付に関しては、会社資金（WEIN）ではなく、溝口氏個人の資産管理会社からの貸付になります。 ⑤投資先企業から、溝口氏個人がコンサルフィーをもらっているという事実はありませんでした。

会計処理を確認した会計士・税理士です。会計士・税理士はビジネス判断の妥当性や適法性についてコメントできる立場にはありませんが、当時開示を受けた情報に照らし、溝口氏が賃料全額を個人で負担していたこと含め、一部説明が不十分で誤解を招く箇所はありますが、お金の流れは溝口氏が記事の中で説明している通りと理解しています。エビデンスに基づき、正しく評価されることを強く願っています。