Picks
217フォロー
23フォロワー
【独占】本田圭佑、ファンド崩壊の反省を語る
寺村 聡エドワーズライフサイエンス シニアマネージャー
これが本田さんのスタイルなのかもしれませんが、今回の本田さんへのインタビューでは何も見えてきませんね。
以前として、言い分の違い、だけしか理解できないです。
メディアの取材としての限界はあるのかもしれませんが、客観的な世論を形成するためにも、客観的な確証を提示してもらいたいです。
言った言わない、認識していたしていない、等の水掛け論は不毛です。
本田さんとして溝口さんには忠告していたのかもしれません。
しかし、昨日の溝口さんへのインタビューにあったように、本人の許諾無しにZoomで従業員に会議の様子を流すことは明らかに不適切です。
せめて、本田さんにはなぜ本人の許諾無しにZoomで従業員に会議の様子を流したのかに関する説明が欲しかったです。
今回の本田さんのインタビュー内容からは、本田さんが自分の都合の悪いことは説明しないようにしかとれないのが残念です。
【溝口勇児】カネの私物化、パワハラ…疑惑をすべて語る
寺村 聡エドワーズライフサイエンス シニアマネージャー
何が真実なのかは現時点では明らかになっていないので、これ以降の記事を待ちたいです。
スーパースターが集まるとこのような状況になってしまうのでしょうか…
ただ現時点で言えるのは本当に残念。
能力のある人たちが本来能力の発揮するべきでない、このようなスキャンダル対応に追われるのは時間の浪費にしかならない。
コロナ禍日本の経済を立て直さないといけない状況に、有能な人達がスキャンダル対応に時間を使うのはもったいない。
本人の許諾を得ずにオンラインでの会議を多数(この場合は従業員)に流すのは明らかにリテラシーの欠如だと思うのですが…
状況によっては違法性も感じますので、法的な解釈を求めてもよいかと思います。
NEWS PICKSには一方の記事を面白おかしく取り上げるのではなく、双方の記事を平等に取り上げてもらい、客観的な世論の形成に尽力していただきたいです。
その上で私の見解をコメントできればと思います。
【解説】近日登場「ワクチンパスポート」の基礎知識
【人工知能】未来のアルツハイマー患者を「作文」から判定
寺村 聡エドワーズライフサイエンス シニアマネージャー
非常に興味深いですね。
もちろん制度は100%ではないのでしょうけど、少なからず予備軍的な診断がつくようであれば自己節制等で発症の遅延化、重症化予防にも効果があるかと思います。
個人的にはこのようなAIを用いた手法と遺伝子解析のようなソフトとハードの両方のを活用した診断、予防が必要だと感じています。
また、「本来は、もっと多くのサンプルが手に入るはずです。アメリカでは毎年、精神科医による面談が6000万件以上も行われているのですから。にもかかわらず、私たちの手元にあるツールはまったく使われていないのです」というのがこのような有用な手法の開発、普及を妨げている要因なんだろうと思います。
一時のように医療でのビッグデータが騒がれなくなりましたが、個人情報に十分に留意した上で、各クリニック、病院での診断結果をビッグデータ解析することが必要だと思います。
コロナで散々、IT化が遅れている日本では難しいのかもしれませんが、課題が浮き彫りになった今だからこそ、未来のためにイノベーションを起こしていきたいですね。
東京五輪・パラ組織委 森会長 女性めぐる発言を撤回し謝罪
寺村 聡エドワーズライフサイエンス シニアマネージャー
発現の内容が不適切なのは敢えて言及する必要もなく自明ですが、この発言がどのような影響を与えるのか、その影響に伴う、森氏の対応が重要である。
海外メディアでも日本はジェンダーギャップの点でグローバル感覚とは大きくずれている国と認識されてしまった。
この罪は大きい。
私の意見としては潔く辞任するべきだと思う。
影響力がある人だと思うので、潔く退いて後人の方のサポートに回った方がオリンピック、日本、ひいては森氏のためにも最良ではないだろうか。
辞任しないと明言されているので、個人的な対応としてはこの人が組織委員会の会長にとどまるならボランティアを辞退します。
森氏が会長にとどまるようなオリンピックに協力する気にはなれない。
GoTo後、旅行関連の感染者増 最大6~7倍、京大・西浦氏分析
寺村 聡エドワーズライフサイエンス シニアマネージャー
この論文のエビデンスレベルに関して議論がされているが、少し的外れに感じる。
もちろんエビデンスレベルに関する議論は必要だが、本当に必要なのはこの論文、データが感染者の減少に寄与するのかではないだろうか。
全くのウソでなければこの論文の意義は高いと思う。
どのようなエビデンスレベル精査であれ、感染者の減らすことにつながることが非常に意義のある論文ではないだろうか。
誰が見ても非の打ちどころのない完璧な内容の論文などほとんど存在しない。
(もちろん、完璧な論文も存在します。)
重箱の隅をつつくような批判的な意見ではなく、有事の今の状況を考慮してこの論文が果たす役割にもっと目を向けるべきである。
論文を書いたこともないコメンテーターがメディアでこの論文のエビデンスレベルがどうこうとか、データの信頼性がどうこうとか言ってるのは違うと思う。
論文を書いてから論文の内容の批判をしろよ、と思うのは私だけだろうか。
西浦先生との面識がないが、西浦先生の過去の言動をみていると、批判を覚悟で感染を抑制するエビデンス、啓蒙活動をしているように感じる。
NORMAL
投稿したコメント