林 健斗

海外移住や出稼ぎに役立つ情報を発信しているYouTubeチャンネル「タロサックの海外生活ダイアリー」の登録者数が83万人と大人気である。 個人的には日本で稼げないエッセンシャルワーカー等が正当に評価され職場環境を含め高待遇を享受できるのは良いことと思うが出稼ぎだと労働力や税金は海外に行ってしまう。日本のことを思うと居た堪れない。 SNS運用といった日本のハイクオリティなオンラインサービスであれば日本にいながら日本のハイクオリティな人材を活用し高単価でのサービス提供かつ日本への還元も可能である。 言語の壁さえ解消できればアルゴリズムは世界共通なはずだからニーズはありそう。

事務所が主催の会見だったんでしょ？ 仮にコンサル会社が勝手に用意したとしても責任は事務所にあるし、事前に存在を知っていながら当日会場に持ち込まれているのはなぜ？ ガバガバガバナンスが露呈した会社にPRをお願いするというリスクを冒すナショクラはいないだろうな

証券会社は売買手数料によるマネタイズからの脱却 つまり投資助言業にシフトチェンジすることが必要になる。 本質的な顧客と証券会社のWin-Winな関係性に期待。

日本酒とラーメンは別物すぎて、誤認しようがないから損害賠償請求も認めようがないでしょ。 同業のラーメンでローマ字AFURIなら主張は認められるべきだけど、完全に今回は印象悪い。

経済圏に上手く取り入れようと各社必須ですね。 携帯も金融もインフラ的存在なので如何に「お得感」で多くのユーザーを囲い込めるかが肝ですね。

農大卒業生として、フードロスを「テクノロジー」で解決するのがとても面白いと感じた。 フードロス削減が軸のビジネスは「仕組み」での解決を目指すものと「テクノロジー」でのものと2パターンあり、 フードロス削減のターゲットは生産、販売、消費の3パターンがある。 廃棄野菜の粉砕再利用は生産現場におけるテクノロジー解決だと思う。 他にも販売現場でのテクノロジー解決はリアルタイムでの購入データ管理＆最適化のものだったり。 「仕組み」での解決は資本主義経済の中で経済合理性に欠けるものがほとんどなので、このような「テクノロジー」でのフードロス削減は本質的な課題解決になるものが多いのでとても良いこと。 そして卒業した農大でもこのようにビジネスライクに考えることが可能な研究も多いが、この子のように見せ方が上手くない。 正直ビジネスマンや投資家が「食品の粉砕加工による栄養素の変化について」などという論文をパッと見てもその先の応用の発想まで辿り着かないしそもそも論文なんて見ない。 もっとビジネスライクな視点や題名が必要。

チームで良くない結果が起きた際に誰か1人のせいにせず、原因を洗い出し改善する。前を向く。 何に対しても同じことが言える。

本もSNSも「コンテンツ」と言われるものは全て、過去に伸びた他コンテンツの要素を真似しているものが多い。 実際に真似していなくとも、抽象的なポイントには共通点があるものである。 この共通項を探して具体化するという作業はAIが得意とするもので、確かにバズるコンテンツは生み出せると思う。 ただ、AIの作るコンテンツはこのように共通項からしか生まれないので目新しさには欠けるとも思う。 AIは80点を確率高く狙うことが得意だが、本当の天才は確率は低いが100点を作る可能性がある。 また、この「無償データを分析してデータを元にコンテンツを制作してマネタイズする」という抽象的なビジネスモデルを見て、YouTubeやTikTok、Instagramも大量の無償で投稿されているデータを分析して、有償で広告CRを作るようなビジネスが出来たら最強だと感じた。CTRが上がるなら相当高い金額を出す事業者もあると思う。

ユーザーの囲い込みに赤字を掘ることはどの事業でも行うこと。時期を見てどちらにせよ「改悪」と言われることをしないといけないが、ポイント大好き情弱ババアを納得させるにはこれまたお得感を出すなどしないといけないという。 PayPayに加えてPayPayカードへの囲い込みにもインセンティブなどで力を入れないといけなくなりそう。

ショート動画（InstagramのリールやTikTok、YouTubeのショート）でも同じく「タイパ」が重視された試聴傾向が見られる。 TikTokではインサイトデータで視聴者がどこで離脱したかをグラフで確認することが出来るが、大体の動画で50％程度の視聴者が最初の2〜3秒で離脱をしてしまう。 だからこそショート動画では最初の数秒で離脱されないよう、心理学効果を使用したタイトル付けやインパクトのあるシーンを動画冒頭に持ってくるなどの工夫をしている。 この記事を読んで、長尺のドラマなどでも同じようなことが言えるのだと勉強になった。