Tadano Takuya

2番目に多いw この数字に何の意図が込められてるのだろうか あ、意図がないのはいつもの事か…

一見ジャーナリズムを感じる記事だけど、そもそも中国の法律が問題であって、「ある時点のアプリを解析してみた」などという具体的な話に意味がない 記事の目的はなんだろか。解析してみた、出てこなかった。ある時点の結果論。

トランプのTwitterを見てコメントしてるのでしょうか 煽ってる言い方もしてないし、終始冷静な書き方だったと思いますが。 正しい、正しくないの判断をどのようにしているのかを公表すれば良いけど、うーむ。

そもそもアプリ(cocoaだっけ？)すら普及出来ていないので、封じ込める意思がない→医療体制を維持できれば良いと考えてるのではなかろうか 同じように考えている人が増えたから、人出は減らなくなってきた。 ということは、、、飲食をスケープゴートにするのでなく医療体制をどう整備するかの一点に資源を集中したほうがハッピーだと思う

日本語と数字の使い方が残念。 いや、ワザと分かりづらく書いてるのだと思いたい。 それはともかく、docomoユーザーの位置データだけを集計してるのかな？ユーザーの年齢層などは影響しないのだろか

検査陽性者の内訳をちゃんとだしてほしい ・無症状だけど自主的に受けて陽性 ・接触疑いで受けて陽性 ・症状あって受けて陽性 など。 陽性率はあまり変動がみられず、検査数増えてるだけなのでは？と長いこと言われているのに、データが出てこない… 検査センター増えてることと陽性者が増えていることの関係はどうなってるんだろ

なんのこっちゃ。 今まで陽性者が少なかったから大盤振る舞いしてる感を出してるのかな 無症状者がPCR検査→陽性者が増える(発症者でない)→医療機関が… そもそも何のための国民皆保険なのだろうか。コロナだけ特別扱いするのは思考が完全停止してて怖い

そもそも金を払って通うだけの価値を学校側も提供できているか、考えるべきではないか 名ばかりの大学が、集金手段として奨学金を使ってることに目を向けたほうがいい

今止めたら旅館はどうなってしまうのだろう… 最終的な行く行かないの判断は個人によるものなのに、止める理由が空気感や圧力ならしょうもない

ホントだとしたら整備不良に持ち込むのか、メーカーの責任なのか。 事故後の検証で電気部品のショートが見つかったのならわかるけど、どういう根拠なのか気になる。

答えありきのお題名 「Go　To　トラベル」の利用者の方が、利用しなかった人よりも多く新型コロナ感染を疑わせる症状を経験した ↑疑わせる症状を経験…ってなんだ、旅行先の料理食べて「思った味と違う！？」も疑いに入れたら何でもアリ笑

完全にトランプのことを忘れている感じが変ですな。 そして「要職を女性で固める」的な表現されるとそれはそれで変ですな(女性にすること自体は良いと思うけど、敢えて強調するのはなぜだろう。違和感が…)。 　 で、まだ決着ついてないんじゃないかなあと、思ったりする。 で、結果は2週間後。見ものですな。