渋谷 幸彦

そもそも、 結論から言えば、マスクの感染予防効果については「効果あり」と「効果なし」の両論で決着が着いてない。 結論から言えば、最初からマスクの着用は各自の判断であり、マスクを付けさせる法的根拠などない。

こういう、ビジネススキルとか、トレンドとか、画一的話題はもうみんな飽きているんじゃないですかね。新しい価値観を感じないですね。

テレビがないので、どこか別の惑星の話にしか聞こえない。

要するに、もう2年以上経ってるのに我が国は何をやっているのか、という事。

通信は今や最も大切なインフラ。 今回の原因は分からないが、 サイバー戦では攻撃の対象になるだろうことも容易に想像出来る。 現時点でこの有様。

まさに 「俺の物は俺の物、お前の物も俺の物」 本当にやりたい放題だな。

中止した、とのことでもう収まっている話ですが、 どこまでが許容範囲か線引きが難しい気がします。 「直前」の定義もないと思います。雰囲気だけです。

…というタイトルがバカ。

これは、日本の研究を取り巻く問題の縮図です。 これを単なる労働問題と捉えてはいけません。 「続ける意味のない研究は終わって当然」という人もいますが、研究の経験がない人は分からないと思います。殆どのイノベーションは「意味がない」と思われていた分野から生まれます。ノーベル賞の本庶佑先生の、「腫瘍免疫」という分野もかつては誰もが意義を疑った極めて怪しい研究だったのです。逆に言うと誰もが「これは期待できる分野だ」と思える研究では、画期的な研究はあまり生まれません。 研究は開拓のようなもので、研究者は何もない荒野を切り開き地を耕して水を引き込み、種を蒔いて、育て、実りが得られるまでに数十年もかかる事も多いのです。研究者の殆どは自分の研究に一生を捧げていますが、職業としては全く割に合わないので、研究者になろうという若者は減る一方です。 また、こうやって日本で切られた研究者は米国や中国に渡って研究を続ける可能性が高く、すなわち人材の海外流出を意味します。こうやって日本は国力を失っていくどころか、技術の海外流出につながり、国防の観点でも問題です。 研究者がいかに安心して研究を続けられるか、多くの若者が研究者になろうと思える土壌を作るか、これが国の未来に直結します。

ネットは現代において最も重要なインフラですね。 日本は大丈夫でしょうか。結構ヤバいのではないか… ウクライナのデジタル担当副大臣の話は面白かったです。 https://youtu.be/e9QVtkbiIws

「何事もバランスが大事」というごく当たり前の話を、ここまで言葉を尽くしてやっとわかる人ばかりの世の中になってしまったのでしょうか？

本当にゆゆしき問題だ。