昭和型の学歴社会を感じさせるランクですが、東京の私大よりも全国の旧帝大を中心とした構成になっているのが興味深い ただ一方で、見方によれば平均値(中央値？)には「へーっ」程度の関心度でしょうが 地方三流私大卒の自分としては、記憶力中心とした受験戦争の結果が人生のスキルを決定づけるモノではないと信じていますし、卒者同志の親近感・コミュニティが存在するのは理解しますが、今の多様化時代、SNSの時代には、卒者コミュニティ以外に趣味や価値観といったファクターでの親近感・コミュニティで活躍できると信じています

名古屋の名門私立校を2ヶ月前に中退するのは、卒業生の称号を放棄したかったか、卒業できない不名誉を受けないためかいずれかでしょう ただ、社会人としての道が見えた方に対し、これからの学業はいかに無力かを感じさせます 学歴コンプレックスの方には勇気をもらう事案になるでしょうし、ダイバーシティ時代の可能性を感じさせます

今度の3次補正予算のなかで、中小企業施策の目玉となっている業態転換補助金の事業のイメージで、小売業がサブスクモデルへ転換するという事例が出ています。 小売の巨像である良品計画がサブスクに舵を切ったの意義は大きく、業態転換の呼び水となりそう。

僕が文章を書く時に気を使うこと ①構成を図で考える(前提、目的、問題点、採れる選択肢、自分の方向性) ②前提として再確認することを置くことからイメージしたものを書き出す ③知らない人でも理解できるように、誰が、誰に、何をに気をつけて、整理する 読んでシンドイ文章は、③がぐちゃぐちゃになってるヤツ

会計処理の多くは、売掛、買掛であり、書式統一ができないことからデジタルシフトの足枷になってきたしたが、国際規格という黒船を持ち出しての対応、良策ですね これで税務申告のための会計処理に留まらず、中小企業においても、セグメント別、製品別、顧客別などの売上分析、収支分析に繋がれるといいなと感じています

良い小説をたくさん読むことで、学生時代にあまり学ばなかった身としては、論理的思考、情緒的思考など多くの事を学びました 現代のリベラルアーツは、話や書からの読解力、論理的思考力、相手に伝えるコミュニケーション力だと思っていますが、かなりの部分を小説から学べます。私はこれらの基礎力を培っていたので、基礎教養は低いですが、難関国家試験といわれる中小企業診断士にほぼ独学で合格することができました

取締役とは、会社からの委任契約で経営を担うのですが、サラリーマン社会の出世の延長線上になっていて(勿論ご褒美人事は必要なんだけど)、歴史ある伝統的な会社ほどムラ社会的な社長を筆頭にしたイエスマン組織になりやすい。 本来の取締役会の機能は、ガバナンス強化、全社的なリスク管理、環境変化が著しい現代の経営戦略・リソース配分を議論する場で、空気を読んでたら機能しない。 日本の伝統的な「空気を読む」を制度で廃し、ダイバーシティを促進する施策として素晴らしいと思う。

東京のダブついた高度人材を地方活性化と掛け合わせて、地銀へ入れ込んで、地域活性化を狙う施策でしょうか 　上手く噛み合えば・・という前置きして、狙いは功を奏するかもしれません。　 　ただ、東京の高度人材は、地銀のリソースや、ロジックで説明できないムラ社会的な組織や、不可思議なパワーバランスを受け入れられなきゃならないし、足りていない点の指摘や、正しい方法論をただ説いてもカタチにならないことを理解しておかなければなりません。 　また地銀サイドは、雇用者としての優位性を横に置き、素直に良きものを受け入れられるか否かがカギとなるでしょう。相当追い込まれてないと、自分たちのやってきたコトに対しての反対意見を上手く消化できないかもしれませんが

アトキンソンさんが発信する「中小・小規模企業への優遇が結果的に成長阻害」が政策化されるのでしょうか 日本は市場経済主義をとりながら、年功序列や終身雇用といった雇用制度をとり、和を尊ぶというか、弱者を切り捨てないというか、そういう部分が色濃くあります 結果的にそれにより強者が伸びず、グローバルで勝ちきれなくもなっていますし、実質的な生産を担う中小企業も小さいままで、働く人の待遇もよくなっていません アトキンソンさんの言は、ロジックがあり期待します！ マスコミや中小企業は批判だけでなく、ぬるま湯から脱し自立する必要性を認識し、お上へのぶら下がりから意識を変えて、しっかり競争社会のなかで意味のある企業になるべきです それが本来の市場経済だし、適切な競争が豊かさの源泉なのでしょう

信用保証制度は、中小企業が円滑に資金調達できるようにする制度で、先進国各国でも利用されている 申込は、金融機関を通して信用保証協会へ行うが、金融機関のモラルが壊れると、企業の資金繰りのためでなく、金融機関の利益のために利用されてしまう側面を持つ そのため高い倫理性が求められるが、ゼロ金利政策下で収益を削られている環境下なので、監督官庁からの事業の持続性に対するヒアリングに対抗する意味でも、金融機関の収益目的による利用にバイアスがかかってしまう ちなみに各国の信用保証残高は以下 代表的なところで、米国2.5兆円、ドイツ0.1兆円、対して日本は25.0兆円ある つまり、政策的に信用補完が必要な時以外にも恒常的に信用保証制度が使われている はてして、これで真の銀行業務は可能なのか？ 補助金漬けになると、民間の競争原理は阻害されるのは言うまでもない

新政権の携帯料金の引下げバトルが注目されがちだが、5Gで遅れをとったので、次世代6Gの覇権争いに向けた体制と捉えたい