髙橋 宏瑞

2017年、津川友介教授の研究が全米で注目されました。この研究は、高齢の入院患者を治療した際、女性医師による診療の方が男性医師に比べて死亡率と再入院率が低かったと報告しています。 考察では、女性がエビデンスに基づいた医療を提供し、患者とのコミュニケーションが密接であること、複雑な問題に積極的に取り組む姿勢、そして先行研究によると女性の一般的な医療の質の高さが挙げられています。 日本の多くの医学部が男性を優遇する問題がありましたが、津川教授の研究や東京大学の論文を通じて、女性医師の重要性が再認識されることでしょう。 私が参加するアメリカのSociety of Hospital Medicineでは、理事の半数以上が女性です。対照的に、日本では教授や学会長のほとんどが男性で、男性中心の社会構造が明らかです。 個人的見解として、男女の遺伝レベルでの違いを認めつつ、どちらが優れているかを競うのではなく、それぞれの得意分野や苦手分野を理解し、男女の差異をマクロ的にも個人レベルでも捉えることが重要だと考えます。 参考：Tsugawa Y et al. Comparison of hospital mortality and readmission rates for Medicare patients treated by male vs female physicians. JAMA Intern Med. 2017:177(2):1-8. https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2593255

医師看護師でヒルドイドを保湿剤として利用している人は少なくないと思います。似た成分のものは市販もされているので病院にかからなくても入手可能です。 先発品の金額が1.5倍近くになると、費用対効果で購入者は減るのでしょう。先発品を値上げするのであれば、選択肢として後発品を充実させるのが大事なポイントだと思います。 少なくとも先発品しか選べない状況で値上がりするのは避けたいところです。

交通網の発達により、世界のどこかで起きている感染症は流入の可能性があると考えて良いと思います。エムポックスが拡大した時も、南アフリカで見つかったものがヨーロッパに入り、国際フェスティバルなどを経て世界に拡大しました。 今後で見つかった新しい株の様ですが、情報が集まるにつれて、どの程度の危険性なのか国際機関などで評価されていきます。

根拠のない記事だと思います。ノイズキャンセル機能が悪影響をもたらすという主張も真実だとするのであれば、エビデンスを示して欲しいところ。 使ってみて感じるのは、周囲から音の情報を遮断するため、事故につながる懸念はあります。 あまり気にせず使って良いと考えます。

こういったサービスが真にどの様な影響を与えるのかは、長期的な研究を行わなければわからないと思います。 肯定的な側面としては、悲しみにくれる人々が愛する人との「会話」を通じて心の平和を得る手助けができるかもしれません。これにより、喪失感の処理が容易になり、心のケアが向上する可能性があります。 一方で、倫理的、心理的な問題も生じる可能性があります。過去の人との「交流」が現実との境界を曖昧にすることで、現実の人間関係が疎外されるかもしれません。また、個人の死後のプライバシーに関する懸念もあり、亡くなった人の意志に反してAIが使用される場合も想定されます。技術の乱用や、人々の感情を利用した商業的搾取が問題となる可能性もあります。 また、一時的に心の癒しを得られたとして、心のどこかで本人が実際にそこにいるわけではない事はわかっており、細かな反応の違いを感じ取って、更なる悲しみにつながる可能性もあります。

いわゆる無法地帯というやつですね。2チャンネルも然りですが、性善説的に何もせずに秩序が保たれるという事は基本的にはないのだろうと思います。コメントされる側は一方的に悪いコメントを受け止めるしかないという状況です。悪意を持ったコメントに対する措置やルールを定めなければ、正しい評価が反映されるという事はないでしょう。 医療は命を預かる仕事であり、少しでも悪い評判があれば受診する患者は大きく減る事が予測できます。 医療においては間違った指標を持つ事は危険な行為であり、適切な指標とならないのであればむしろ表示しない方が良いでしょう。

素晴らしい一歩だと思います。 喫煙者を減らす方法として、タバコの値段を上げたり、吸える場所を減らすなど日本でも行われて来ましたが、英国の様に明確にタバコは吸ってはいけないのだという意思表示をした事は大きな一歩と言えるでしょう。 日本は意思表示をせずに、補助金を出したり絞ったり、報酬をあげたり下げたりしてさまざまな事を調整しています。意思表示をすると、反発を招くというのがその理由だと考えられます。 英国の様に意思表示を示す事によって強い政府をイメージする事が出来るため、日本にも見習っていただきたいと個人的には思います。

面白い研究ですね。 そもそも仕事内容が細かい作業の求められるものであり、ある程度想定された結果なのだと思います。 この結果を元に、企業が老眼鏡を支給した方が企業の収支が上がるのであればwin-winの関係になりますね。

病気や怪我によって、一部尿意を感じられなくなる方がいらっしゃいます。そういった方々にとってはとても良いデバイスになるでしょう。また、前立腺肥大症などでは、排尿したにもかかわらず膀胱内に尿が残ってしまう事があります。その場合、治療が必要となる事があるので、受診する良いきっかけになるかもしれません。

この技術がどの様な結果をもたらすのか非常に興味があります。また、ロボットがデバイスを脳に取り付ける方法も非常に斬新です。脳に感染が起これば死に至る可能性がある事から、衛生面の配慮はかなり重要でしょう。 まずは半身不随の方に使われる様ですが、さまざまな汎用性がありそうです。近未来の技術が目の前に来ている様な印象です。

何を指標に最も賢い人間を凌ぐのか、評価基準に興味があります。ChatGPT4を使っていてもすでに人間よりも賢く、むしろ人間が介入しない方がスムーズに行くのではないかと感じられることが多々あります。 Grok2の登場によって世の中の何が変わるのかが見えて来ません。ChatGPTとの違いも合わせて知りたいところです。

Facebookで大統領選に影響が出たとニュースになったくらいですから、生成AIを活用すれば比にならないくらいの影響を与える事が出来るでしょう。そして、これを完全に取り締まる方法は今のところない様に思います。更には、何かしらの介入をしたかどうかを判別する方法も難しい様に思います。 この様な時代でどの様に選挙を行えば良いのか、挑戦的な課題といえます。