渡辺 龍彦

元nomaで料理人をしていて独立する人には、タコス屋、給食事業など気軽なフード領域に行く人も多い。レネ自身も同じく料理の仕事をしていた親の影響もありそういうカジュアルな食に対して関心の強い人なので、この対応は全然違和感ない。（たべたい…）

セプテーニグループさんの社内ベンチャーをめぐり、一人ひとりが持つ“プレイスタイル”を聞き集めていく企画を進めています。 こちらの記事は、DelightTube,Inc.の三矢さんのお話です。若くしてしなやかな思想の持ち主。魅力的でした。

「スポンサーモデルを基本的な基盤として芸術をやる」という文脈の中に、これまで芸術が甘んじてきた側面はたしかにあるだろうと思う。 自ら資金を得る努力、知ってもらう努力、続ける工夫を、どれだけやってきたかと問われれば、まだまだ。大学や助成金、補助金、といった鳥籠に安住せず、自ら表現の自由を確保できるモデルをつくる努力は、今後の芸術に携わる人間にとって重要になると思う。 一方で、芸術、または一部の学問もそうだが、今やっていることの有用性を、現代の経済的コストパフォーマンスや、価値基準では保障できない側面がある。こうしたものについては、社会の中にある一定の余白（遊び）として意図的に制度設計し、保障していく姿勢も必要。ここに、文化庁の役割の一つがある。（ただそれが、果たして助成金モデルである必要があるかはもちろん検討すべきだけれど） よくわからないもの、説明のつかないものが存在できるような社会であることは、ここにいる人の関心に寄せるならば、イノベーションの源泉としても重要なはずで、だからこそ「自由な表現がしたいなら私費でやればいい」という批判は芸術が持つそうした役割を踏まえていないという意味で、同意しない。 いずれにせよ、この決定に対する反応をみるに、日本の美術教育が芸術をちゃんと教えて来なかったことのツケが回ってきているようにも感じた。学校における義務教育の美術図工教育の役割はアーティスト養成ではなく、鑑賞者としての市民育成のはずだから。多くの人が芸術を他人事に感じるのも、余白の価値と結びつけられないのも無理はない。 自分はいまやってる美術教育のプロジェクトを粛々と進めてこうした状況を長期的に変えていけるよう尽力したい。

結構、多くのご家庭で起きている事じゃないでしょうか。

宮治さん、SFCの隣で、ずっとバーベキュー続けてたなあ。何回かゼミのみんなで食べに行った。

子育てというか、切り口はあくまで「教育」のようですね。

こういう断片的な物語に大衆を巻き込まなくてもいいと思うなあ、僕は。

マッチングの精度や、養育者の選定基準と言った「点」の改善ではなく、養育開始後の日常をサポートする「線」のケア、そして、地域社会との繋がりをサポートする「面」のケアがないといつまでもゼロにはできない。

AI...なのかこれは。 行政業務の効率化はなんにせよ賛成。 保育園の選考プロセスはたしかにもっと早く進めたいやつ。

弊社肝いりの新規サービス。LITALICOの事業のなかで一番歴史のある就労支援で、この領域に必要なプラットフォームになれるよう、みんな頑張っています。僕は違う部署だけど、チームの気合が伝わってくる。

コノビー編集部にいる保育士編集者、三輪ひかりの経験をもとにしたコラム。夏休み明けのこの時期、登園しぶりや、母子分離に悩む親子、そして幼稚園保育園の先生は多いはず。直接関係するプレイヤーだけではどうにもならないこともあるけれど、少なくともこういうことについて、断定的な対応に留まらず、対話的なコミュニケーションが始まっていくことを願っています。