牧野 毅

支持率世論に迎合したことしかやらないので逆に支持率を落としているように見えます。 今回の件は派閥が舞台になってはいますが派閥の存在が本質的な問題ではないのに喝采を得ようとして自爆してしまい、気骨のない政治家と思われたのではないか？

バブル期を越えようとすると必ず「過熱」というコメントがでてきますが、当時は不動産だけの需給アンバランスによる「過熱」です。 心配は心理的な抑制の雰囲気が全体を覆うことかと思います。

デジタル化は少子高齢化する日本にとって必須な施策のはずで、ミスがあれば修正すれば良いだけ。足を引っ張るばかりでは将来に禍根を残すのでは。

スイスや独もこれまでの国の方針を変更するほど今回のロシアの侵略に対する危機感を多くの民主国家が共有していますが、日本は、非核三原則の議論さえすべきではないようです。 このことが、日本の周辺独裁国家をどれだけ利することになっているかを認識すべきです。 日本人自身が80年にわたる米国主導による平和教育と反日教育の欺瞞に早く目覚める必要があると思います。

退陣前に評価される首相は少ないというコメンテーターがいますが、そうさせている張本人は自分自身で、マッチポンプの極みです。この染み付いたメディアの姿勢こそ治癒すべき昭和の病であり、マスゴミと言われてしまう所以だと思います。 本当に大きな無駄で非合理以外の何ものでもない。野党の某議員の発言と同じレベル。 世界からコメントを求められるような質的に高いメディアが早く現れることを期待しています。

五輪開催=自殺行為の単純な図式ではありません。常にトレードオフの関係にある課題を解決していくのが優れた経営者のはず。実務者というよりTVコメンテーターの発言のようで残念です。

その前に、切り取り記事ではなく、会長発言の全文を掲載してから、「この発言は女性蔑視だと思うか？」という世論調査をして欲しい。

「学問の自由の侵害」とは全然違う。内閣府の下部組織で、社会や政府に対して様々な分野から提言していくのが目的である以上、政府がモノ言うのは当然ではないかと思います。 検察や日銀の独立の議論も同様で、ピュアな自由、独立、競争は存在しないにも関わらず、それを金科玉条のように主張するのは、却って非効率な社会を作り出しているように感じます。常にバランスが重要だと思います。 戦後のGHQによる占領施策の矛盾の一つではないか。

特に経済、外交、防衛の3分野で大きな成果をあげたと思います。残念なことは、いまだに多くのメディアが自分の存在意義=政府批判=非礼な態度と考えていることです。日本の首相が大変なのは、理不尽な反日国家に囲まれていること、国内では低レベルな野党とTVコメンテーターに囲まれていること。8年近くも続いたこと自体が最大の成果かもしれません。