大串 康彦

この期に及んでワクチンですか。 それより、新型コロナワクチンの有効性と安全性について総括して欲しいです。「因果関係不明」の大量の死者や重症者が報われません。

価値感のすり合わせをして、共通の目標を立て、実行するところが素晴らしい。

Maxwell Smartさんのツイートからの引用です。 （引用開始） 2020年9月7日 新規Covid患者数：25,166人 ワクチン接種済みのアメリカ人：0人 2021年9月7日 新規Covid患者数：301,138人 ワクチン接種済みのアメリカ人：1億7,700万人 さて、これが意味するところは？ （引用終了）

差別禁止であれば、最初からワクチンパスポートなど作らないことが差別を行わないことの確実な方法ではないでしょうか。 商品割引？ここまできたらパンデミックとか関係ないと思わざるを得ません。 ワクチン接種率が上がってもパンデミックが終息しないのはなぜかも教えて欲しいです。

全く的外れの記事だと思います。 反ワクチン派は奇説珍説を説く人だけではなく、公表されていない有害事象をきちんと公表したり、接種後の死亡との因果関係をきちんと精査したり、フェアな報道を求める人が多いのではないでしょうか。 よいことばかり広報してきちんとリスクを説明しない・究明せずワクチンを打て打て言う政府や公的機関、医療機関には私も違和感を感じずにはいられません。

＞建設、自動車、食品、ファッション、日用品業界において、温室効果ガスの8割以上はScope3から排出されているとのデータもあります。 →Scope1-3は企業活動の中の区分であり、製品に使いません。 ちなみに自動車は使用段階が圧倒的です。 ファッション・日用品の多くは使用段階でGHGを排出しないので、多くが製造段階でしょう。 ＞現時点で想定されているオペレーションは、一言でいうと”エクセル”による積み上げ方式です（もしくは推定）。 →本当にそうでしょうか。積み上げ方式は測定などのコストを考えると費用対効果が合わないことはほとんどではないでしょうか。 ＞温室効果ガスの排出量そのものや、その起源となる材料や活動量に関するデータを共有するツールとして使えます。 →複数の事業者が合意する想定かもしれませんが、他社の技術的なデータに対して成否の判定はできませんので、意味のあるコンセンサスはできないと思います。 情報共有ツールとしては確かに向いていると思います。