渋谷 順

いよいよ！

記事にしていただきありがとうございます！ スポーツとITとまちづくりは、21世紀のリアリティあるまちづくりに繋がると考えています。 民設でリスクテイクしたモデルの試金石ですね！

すごく共感しますね。 そして僕らがリアルに社会実装しようとしている（補助金とかぢゃなくって）考え方も同様です。 多様な主体が活躍する「個人の都市」になるためには、住民も企業もNPO/NGOも、その地域の主体者が各々に自分のまちを司る責任に基づいて新しい公を形成していくんだと思います。 行政の役割はそんな主体者たちの活動がワークするためのプラットフォーマーでありエバンジェリストでしょうし、企業はそのプラットフォーム上でリスクテイクする存在ですかね。 デジタルソサエティにおける新しいまちづくりの在り方は、ここにデータ利活用によるエビデンスや戦略と、共感を育む文化・スポーツ・エンターテイメントなどの要素も踏まえいかにシビックプライドを創造するかにかかっていますね。

この次の世界観が楽しみ！

そもそも“スマート”とはなにか？ ってちょうど今携わるプロジェクトでの議論と一緒笑 “スマートシティ”というバズワード自体がぼんやりしすぎて不明瞭で、かなり大括りで具体性に欠けるワードなので、ここから始めない方がいいですね。 いずれにしても北欧などで成果を出している（と日本で報道されている）スマートシティとは、そもそも地政学的な視座も含め社会の風土が違い過ぎて、それが100年以上の歴史の中で育まれているから、マネしようとしてもできるはずもない。 デンマークやエストニアが幸せか？と言われると住んでるヒト曰くはそうでもない笑 自殺率も日本と同じくらい高い。 そして日本での政府や大手ベンダーが推進するスマートシティ議論は何が欠けているのか？ 「住民目線」「権威から共感への意思決定変化」「あるべきソーシャルキャピタル」「新しい公の姿」など、人間中心と言う割に、どうすれば人間中心になるのか？が不足して、結局テクノロジーの議論に終始する。 それだと昭和の公共工事みたいなもんですよね・・・ まぁだからやるんだったら民間がリスクを負って共感によって意思決定されるような新しい公をソーシャルキャピタルを基盤に創造するという意志がないと始まらないような気がしますー そして日本からしか発想が生み出されないような民主化された誠実なまちの創造を目指したいですね！

この30年で一気に価値が増大した米4大スポーツですが、他方日本はずっと低迷のまま・・・戦略が違いすぎますね。 これを打ち破るのは国内だとB.LEAGUEで！ NBAに次ぐ世界第2位のプロバスケットボールリーグを目指して！ 新B1クラブの時価総額は、500億円程度はまず目指さないといけませんね！

大阪で働いているけど市民ではないので控えめに・・ 都構想の議論の前に、そもそも大阪市の体質自体の問題だと思いますけどね・・・ 一度オープンイノベーションに関する事業のプロポーザルをする機会があって、権威性の象徴のようなオバはん審査員に「提案書に横文字が多い！」と属人的に恫喝されたことありますね笑 これまだ1年前の話です。 権威主義でクローズド、排他的で中央集権。。。都構想関係なくそういう体質見直せればいいのかもしれません。 まぁそもそも大阪市に対する期待は、過去数十年見てきて何もないので、だから企業は本店を移転するんですけど。

組織の意思決定スピードが勝負ですね！ メルカリさんよりも自由度あっていいんでしょうか^^; そもそもの思考がアントラーズの風土にフィットしているように感じますね。

大きな革命的時代の変化は100年以上かけながら徐々により人間主義でオンサイトとオンラインが併合する社会へと進んでいく。 今はまだその入り口30年経ったばかり… 分断を生み出すボーダーも国家の概念もすべてが変わる！ 100年後には物理的な国境も金銭的な貧富もなく、あるのは個人の多様な意志だけ。 争いのない社会へと… ただトマス・ホッブズよろしく、人間の自然状態は万人の万人に対する闘争であり、だから優秀な種が残ったことでホモサピエンスは栄えたと言うのであれば、その後人類は滅びるかも知れないけどね…

泉佐野なぁ・・・千代松さん 制度の本意とは違う運用とか、ギリギリを狙う手法とか、まぁねぇ～ッテ感じ←どんな感じ（笑） 財政健全化へなりふりかまわず・・・ってことでしょうけどね。 でも考えややり方がTakerで昭和なのでシラケるのかなぁ

物理的な制約が減少すること踏まえ、ボーダーは消えていく。 地方自治体は近隣自治体と住民獲得という競争。 国家単位でも同じことは起こっている。 日本は「日本人」というプライドなのか居心地なのか、そういうものに守られている面もあるけど、重要なのはステークホルダーの評価。 地方自治体はすでに相当な危機に直面しているから、行政デジタル化によって恩恵を被れる住民が、それによってどれだけ利益を得たかを評価すべきでしょうね。 同様に国家単位でも。