高橋 謙一

金額も問題だが、使えたものが廃棄されたならば「もったいない」と思うのが普通だ。「人生に無駄なことはない」みたいな調子で反省も教訓も見つけなければ、無駄でしかない。政府の感覚を疑う。

万博開催には、経済効果と予算、国益と政・官・財の利権構造、日本の状況と国民の生活などの問題があり反対することに「何になるんだ攻撃」や「他にすることが在るだろう攻撃」をする人たちが気になる。

＞原爆を発明した男の生涯を描いたとされる映画は、こうした破壊と惨状にいっさい触れていない。 破壊と惨状のシーンは無くとも、オッペンハイマーの主観的映像として巨大な炎と大音響で描写されている。 3時間という上映時間で寝てしまったところもありますが、日本人として気になるところはありました。ナチスドイツが降伏し、日本も敗北が確実になった状況で、「マンハッタン計画」のスタッフたちが計画中止の流れに対し、オッペンハイマーは原爆投下の必要性を、日本人は自ら戦争を止められないと判断したことです。また、一発目は原爆の存在を示すために、二発目を原爆投下の継続を示すためであるにしても、人のいない所でも良かったのではないか。原爆が「戦争抑止」ではなく、「戦争の不可能」が目的であったことも、当時ソ連が同盟国であり軍拡の一番の懸念国に、原爆投下を事前に知らせなかったことは、ソ連に対し不信感を与えて「冷戦」を招く要因にもなっている。共産主義者として糾弾され、それが個人的な逆恨みであったことに、日本人だからなのか、あまり関心は持てなかった。オッペンハイマーは科学者であると同時に、時に経営者のように、政治家のように、セールスマンのようにという多面性のある人物のようだ。 この作品を「歴史」として正しいかというよりも、「原爆」を「装置」と言い換えるような戦時の科学者たちは、戦争という極限状態で、被爆した側と原爆を投下した側が逆の立場になった時の自分をわからせるのかもしれない。

＞判断の正当性を客観的に担保証明すること、及びその重要性には必ずしも関心を持たない。「そんなもの」より自分個人の「繊細な」感情と直感のほうが、よほど優れた価値があり、他者から尊重されるべきと信じているからだ。 人には幸福をこれ以上増やせないときに、人から羨ましく思われることで幸福を増やすしたり補強したりする面がある。方法としてのマウンティングはいたるところで見かける。それが限界になれば、被害者意識を持つことで他者を貶め見下すことで幸福を増やすという歪んだマウンティングになる。 特に日本人の幸福度は世界の中で順位を下げている。

＞アフリカなどの低所得国の出生率が高いのは、それだけ生まれてきた子が大人になる前に死んでしまうからこそ多く産むという出産メカニズムによる。 ＞先進国をはじめとして全世界的に下がったことによる「子どもが死ななくなったがゆえの人口増」なのである。出生だけに人口増減は依存するのではない。 世界人口は結果として増加している。人口が増加している社会と低下している社会がありそうだ。 「サハラ以南のアフリカの出生率がなかなか下がらないのは一夫多妻が認められていることとも無縁ではない。 WEIRDな社会が自らの価値観がもたらす人口減少に耐えきれなくなって社会が崩壊し、どこかのタイミングで非WEIRD社会との経済的な逆転が起こるだろうか？」 https://gendai.media/articles/-/125538?imp=0 ＊WEIRD：西洋化されていて（Western）、教育水準の高い（Educated）、工業化された（Industrialized）、裕福な（Rich）、民主主義の（Democratic）社会で生まれ育った、人類史全体からすればWEIRD（変わった）な人たち。個人主義的傾向が強く、公平なルールや原則を忠実に守る傾向があり、見ず知らずの相手や匿名の他者を心から信頼し、誠実かつ公正に扱って協力することができ、身内びいきは悪しきことと考え、一夫一婦制こそが正しい制度であると信じている

自分の責任の取り方を「法改正など結果を出すことによって責任を果たしたい」と「出世払い」のように決められるとは「不適切にもほどがある」。信頼性を問われているのに、信頼性を担保するのは詐欺行為でしょう。

＞「ぎりぎり合格の60点」と説明 60点の「成功」に何か心配事がある様子だった。

＞この事件で解明されていないのは、どこかの時点でシステムに欠陥があったことがわかったにもかかわらず、責任者がそれを隠していたという点です。その人物ないしは組織が事件の責めを負うべきなのです ＞富士通UKがこれだけの問題に関係したにもかかわらずイギリス政府から引き続き巨額の発注を受けていることです。 どこの国にも闇があり、そのために犠牲者が出る。

事故ではなく横領にしたのは英警察のミスですが、富士通は欠陥を知って隠蔽をしていれば罪になると思う。 （完全自動運転で事故になった場合は、運行供用者責任を維持する方向で検討しているらしい）

AIは多種多様に教えてくれるが、人間に対して絶対他者なので責任も配慮もない。それは「神様」と同じようにAIに対する怖れなのが面白い。

日本政府は反省会が必要。

社会状況に影響されるのは人間の特徴だと思う。しかし、内面と外面は異なるもので、だいたい一致している人もあれば異なる場合もあり葛藤があるでしょう。厚いレッテルを貼るのは良くないが消費者、労働者、リーダーの立場の違いで認識を使い分けると混乱する。。