Sasaki Kazuhiro

鉄道会社のアナウンスに従えばいいだけのこと。なぜそこで意地を張るのか意味わからん。マナーとかいう以前の話。

「デジタルゴールド」と語るのは、さすがにまやかしの類いでしょう。本質的に違うよね。

「どれだけインフレ率が上がろうと利上げはしない、時間で引っ張るだけ引っ張る」というメッセージにも読めないことはない。状況によってはドル安材料にもなり得る話だけどね。

「超・整理法」などで超ベストセラー作家でもある野口 悠紀雄先生は、その名声もあり、小泉政権の頃のグローバルスタンダード礼賛の最も影響力のある第一人者の1人だったように記憶しています。 規制緩和して、負け組業種から生産性の高い勝ち組業種へのシフトが進まないと日本経済は成長しないというのが主な主張でした。そして、実際に規制緩和が進み、グローバルスタンダードの荒波の中で派遣労働その他の規制緩和も行われ、人件費などでアジア・アセアン諸国との競争によるアービトラージが働いた結果、日本人の賃金が上がらなかったのは、野口先生の大活躍のおかげでもあります。その先生がなぜ今頃になってこのようなことをおっしゃるのか、「信じられないほどに」全く理解に苦しみます。

第一次世界大戦後に確立した民族自決主義がまだ生きている限り、一部の州について大半がロシア人になっている時点で既に敗けているというのが正解なのではないか。そういう州・地域は無理して押さえつけても反発されて治安が悪化するだけだし、上手く統治しないといずれどこかの時点で切り離さざるを得なくなるか、あるいはその民族の国の軍隊に攻め込まれる大義名分とされる宿命を抱えているというものだろう。 しかも、欧州や中東などは、民族的な背景を無視して不自然な国境の線引きがあっちこっちにあって元々不安定でもある。 日本も、島国であるラッキーさはあるとしても、同じ国の外国人が多数住んでいる都市が独立運動起こしてそれを無理やり押さえつけると同じような目に合わないとも限らない。移民政策の潜在的リスクとして押さえておくべきことでもあるだろう。

二択の質問として片方を端的に年齢としたのは、質問の技術に関する言葉のチョイスとしては、いかがなものかと思います。「後継に譲るタイミング」とか、言いようがあったのではないか？ 記者さんという仕事をテレビで見ていて、取材対象者の感情に対する配慮とか一般的にあまり感じられませんし、特に有名人に対して、ここぞとばかりに横柄に上から目線で振る舞うのが仕事？みたいな感想を持つことも多々あります。 だから、言葉のチョイスなんて気にする人は元々少ないのかもしれません。 とはいえ、記者の仕事って、質問に対して回答をもらい、更に質問して掘り下げるような相互のコミュニケーションの中で真実に迫るようなやり取りができて一人前の仕事なのでは？とも思います。一般論ですが。 そういう意味では、考えて言葉を選んだ方がよいのではないでしょうか。