ホーム
258フォロー
127フォロワー
企業間の排出量取引する「カーボンクレジット市場」、経産省が構想
草野 善信株式会社レノバ エグゼクティブ アドバイザー 兼 バイオマス事業本部 燃料調達部長
個社ではCO2を削減しきれない企業が、カーボンクレジットを市場で購入して削減義務達成の補助とする仕組みは、日本が2050年カーボンニュートラルを目指すにあたり、必要なシステムだと思います。
これは「削減義務をサボっている企業や組織がクレジットを買ってきて埋め合わせる」ということではなく、どんなに頑張っても企業や組織によっては削減できる度合いが違うし、一方で例えば植林事業や森林劣化を防ぐ取り組みなどで、CO2を減らすことに貢献できている企業や組織も出てきますので、クレジットの売買という形で企業や組織間のアンバランスを是正できる仕組みだと思います。
もし企業や組織が自社で出来る削減を「怠って」クレジットの購入で済ませようとすれば、クレジットの需要は増えて市場価格が上がるというメカニズムが作動するので、削減達成のための安易な手段にはならないと思います。しかし少なからずその懸念はありますので、それを防ぐ仕組みは同時に考える必要があるかと思います。一方でカーボンクレジットの市場は各国や各地域が独自に設けてクレジットの流通範囲を限定してしまうのではなく、世界共通のプラットフォームが出来て欲しいと思います。
再エネ事業を柱にするリース大手。問われる投資判断の正確性・迅速さ・資金力
草野 善信株式会社レノバ エグゼクティブ アドバイザー 兼 バイオマス事業本部 燃料調達部長
バイオマス事業の拡充も注力して欲しいです。
バイオマスは再生可能エネルギーのなかで、ベースロード電源として重要な役割を果たします。風力や太陽光と違って天候任せのところはなく、バイオマス燃料さえきちっと供給できれば、天候や昼夜にかかわらず安定した発電が可能です。
すでに多くのバイオマス発電事業が立ち上がりつつありますが、もっとバイオマスが果たす重要な役割を知ってもらい、さらにバイオマス発電が伸びて行ってほしいです。
日本は森林資源が豊富です。国土の67%が実は森林です。貴重な国内エネルギー資源でもあります。さまざまな工夫をすれば安定したバイオマス燃料の確保が可能です。
いま耕作が放棄された農地が増えています。こういう土地に「早生樹種のエネルギー植林」を進めていけば、さらにバイオマス燃料の確保が確実になると思います!
わずか5%の発電所が「電力部門の二酸化炭素排出量の73%」を排出しているとの研究結果
草野 善信株式会社レノバ エグゼクティブ アドバイザー 兼 バイオマス事業本部 燃料調達部長
急がれるのは非効率な石炭火力の運転停止です。非効率ということは電気の発電単位当たり、より多くのCO2を排出していますので、どの国でもまずはこの停止が急務でしょう。
我が国でも2030年までに低効率石炭火力のフェードアウトが経産省により求められています。この流れに沿うものです。
加えて、最近では「化石燃料の使用を減らす」という漠然とした総論ではなく、具体的にいついつまでにCO2を何パーセント削減する、というCO2削減の数値目標が全面に出るようになりました。
太陽光や風力を設置しましょうといった「再エネ発電をつくる」ことに加えて、今この時点でCO2を排出している設備をどうするのかを具体的に決めていく必要があるのだと思います!
三菱地所、バイオマス発電参入 事業費300億円で10カ所
草野 善信株式会社レノバ エグゼクティブ アドバイザー 兼 バイオマス事業本部 燃料調達部長
今までのバイオマス専焼発電は50,000kWとか75,000kWなどの設備でした。この記事にある会社は数千kWか最大でも10,000kWの小規模設備を計画しているのだと思います。小規模であれば燃料も集めやすいです。2000kW未満の発電規模にすれば電力固定価格買取制度で電気は40円/kWhで買い取ってくれます。
この規模であれば、記事にあるように、海外バイオマスを輸入せずに国内バイオマスで運転可能になります。公園の剪定枝など、「今まで未利用で放置されていた木」は恰好の燃料になるでしょうね。
いずれにせよバイオマス発電もコストを徐々に下げていかなければなりません。小規模でも効率のよい発電設備や、結局バイオマスも安価で安定した集荷をしなければなりません。課題はたくさんあると思います。
再生エネと原子力で50%超 経産省、30年度電源構成
草野 善信株式会社レノバ エグゼクティブ アドバイザー 兼 バイオマス事業本部 燃料調達部長
2030年度の電源構成の見直しですからもうあと9年しかありません。その中で政府は「2030年度の温室効果ガス排出量を2013年度比で46%削減」を達成目標として掲げたので、火力発電の比率を下げることが不可欠と言うのであれば、どうやって火力発電の比率を下げるのか、その代替電源を何にするのか、具体的に決めていかなければならないと思います。
もし火力発電設備を本当に停めるのであれば、その代替は再生可能エネルギーや原子力ということになりますが、どちらも最善を尽くしての現計画でしょうから、一朝一夕にその割合を増やすことは難しいと思います。
そうすると火力発電設備を維持しながら、「火力発電の再エネ化」を図ることを検討しなければならないと思います。一つは「石炭火力発電のバイオマスへの燃料転換」です。燃料を化石燃料をやめて再生可能エネルギーに替えてしまうのです。もう一つは「CCSと呼ばれる二酸化炭素貯留」すなわち火力発電所から発生するCO2を回収して閉じ込める技術を火力発電に付帯させることです。
あと9年しかありませんから、さまざまな具体策をベースに検討していかなければ間に合わないと思います!
エネ基本計画検討会 問われる政府の覚悟
草野 善信株式会社レノバ エグゼクティブ アドバイザー 兼 バイオマス事業本部 燃料調達部長
2050年カーボンニュートラルと並走するシナリオとして低効率石炭火力からのフェードアウトがあります。
日本は現在30%近くを石炭火力に頼っていますから、これにどのように対応するかが大きな問題となります。
再エネ50~60%はかなり野心的と思いますが、日本として目指さねばならない数字だと思います。これはエネルギーミックス2030での数字、22~24%に比較すると大変大きな数字になります。その目標値の倍以上に再エネを導入しなければなりません。
原子力について明確な数字を出せる段階ではないとすると、既設の石炭火力をいかに再エネ化するかが重要となります。それは石炭からバイオマスへの燃料転換です。あるいは燃料調達の問題もありますから、石炭とバイオマスを併用し、徐々にバイオマス比率を高めていくやり方でしょう。
こうすることで既設の石炭火力の設備が使えるわけですから、電力会社は設備容量を失うことはありません。再エネだと洋上風力がハイライトされています。もちろん重要ですがすべて新規設備ですので、お金もかかれば時間もかかります。これと並行して既設の石炭火力へのバイオマス導入は進めるべきだと思います。
農地の再生可能エネルギー利用拡大に向けた包括的な議論を
草野 善信株式会社レノバ エグゼクティブ アドバイザー 兼 バイオマス事業本部 燃料調達部長
「農地の再生可能エネルギー利用拡大に向けた」と言う部分についてですが、何も太陽光発電パネルを敷くことだけではなくて、もっと農地として活用する方法もあると思います。それは耕作放棄地に早生樹種の木を植林することです。それを3~5年で伐採して、バイオマス燃料としてバイオマス発電所で使うのです。バイオマスも再生可能エネルギーの一つです。
この考えかたは2020年7月に農林水産省と経済産業省とが合同で立ち上げた「林業・木質バイオマス発電の成長産業化に向けた研究会」で議論されました。日本国内には後継者がいないなど様々な理由で耕作が放棄された農地がたくさんあります。散在というか点在しています。これらはもともと農地ですから山林と異なり、土地はフラットで傾斜はあまりありません。周辺の道路へのアクセスもよいです。日照や降雨も適切にあります。つまり伐期3~5年の早生樹種の植林にはうってつけの土地なのです。
そしてこうした植林は伐採後に再植林をする必要はありません。伐採後は切り株付近から新しい芽が出てきますので、そのまま育てればよく、再植林の手間とコストは掛かりません。まるで農作物のように短期間で繰り返し収穫が可能になります。
バイオマス発電の燃料について言えば、日本は国土の65%以上が森林でおおわれ、北欧諸国と肩を並べるほど森林資源が豊富にあります。でも残念なことに植林されている木は杉やヒノキなど価値の高い木です。また山奥深くの急峻な土地に植えられているものが多いので、伐採や搬出、輸送にコストがかかります。ですから原木をそのままバイオマス燃料として使うのはもったいないです。現在は間伐材や製材の端材など、いわゆる未利用森林資源と端材が、バイオマス用途に仕向けられています。
バイオマス発電は今後日本の再生可能エネルギーを支える重要な役割を担います。国内のバイオマスは数量が不足するので、現在は多くが海外資源に頼っています。今後少しずつ国内バイオマスを増やしていくためには、こうした「耕作放棄地への早生樹種エネルギー植林」が鍵となると思います。
日本の林業と農業は再生可能エネルギーとのかかわり合いで、サステナブルな産業になって欲しいです!
2030年までに日本の風力発電所、太陽光発電所への投資は1000億米ドル超に、再生可能エネルギーの割合は3割近くに到達
草野 善信株式会社レノバ エグゼクティブ アドバイザー 兼 バイオマス事業本部 燃料調達部長
水素はブルー水素とグリーン水素とがあり、ブルー水素は製造途中で発生するCO2を回収して貯留することまで含んだ製造システムによって作られた水素ですが、グリーン水素は最初から製造工程のどの部分でもCO2を発生させずに作られた水素です。
理論上、水素は水を電気分解することで得られます。水が水素と酸素に分かれます。CO2は発生しません。ですから電気分解するための電源を再生可能エネルギーで発電すれば、製造工程の全体でCO2を発生しないグリーン水素を作ることが出来ます。
ただ現時点ではグリーン水素の製造コストが高いので、今のコストでは普及が難しいです。けれど技術的には製造は可能なので、あとは製造コストを下げることが出来れば、水素は大変有望な再生可能エネルギーになることが出来ると思います。
グリーン水素は日本の将来のエネルギーとして大いに期待されます!
2020年の再生可能エネルギー発電能力、過去最高を更新の見込み(世界)
草野 善信株式会社レノバ エグゼクティブ アドバイザー 兼 バイオマス事業本部 燃料調達部長
再生可能エネルギーの特徴は大規模発電所でなくてもよいことです。地域に根差したエネルギーですから、地域の特性に合わせた再生可能エネルギーを選択することになります。風が強く吹くところは風力発電、日照時間が長いところは太陽光発電、森林資源や農業残渣や副産物が豊富なところにはバイオマス発電、という風にです。
米国は面白いですね。現政権が再生可能エネルギーを支持しなくても、着実にその割合は増えています。これは主流だった石炭火力が、厳しくなる環境規制や、それに対応するコスト高などで、競争力を失いつつあるからでしょう。
一方で米国は天然ガスが豊富で今まではクリーンエネルギーのイメージで伸ばしてきました。しかし石炭や石油に比べるとCO2の排出量が少ないだけで、天然ガスも化石燃料です。
今後はこのことも勘案しつつ、どの再生可能エネルギーがどれだけ伸びていくのか、大変興味があります。
日本の再生エネ供給力、総電力需要の1.8倍もあるのに、化石燃料輸入で年19兆円流出
草野 善信株式会社レノバ エグゼクティブ アドバイザー 兼 バイオマス事業本部 燃料調達部長
エネルギーは「輸入がいけない」と言うのではなく、「化石燃料がいけない」と言うことです。記事の通り化石燃料の殆どは輸入品でしたから。
再生可能エネルギーのひとつであるバイオマスですが、石炭火力を置き換えることが出来る大切な再生可能エネルギーです。
現時点では、国内バイオマスの供給力は限られています。いくつか理由はありますが、これまでは国内の林業育成に、官民の足並みが揃わなかったことがあります。それ故に、林業がフルに活用されバイオマスに競争力を与えている欧州には遅れをとっています。残念なことに、国土の60%以上が森林という世界でも有数の森林国であることを生かしきれていません。
しかし今年7月には、経産省と林野庁が合同で「林業・木質バイオマス発電の成長産業化に向けた研究会」を発足させるなど、これから国内バイオマスの育成に力が注がれるものと思われます。
国内林業が十分に合理化され育成されるまでは、輸入のバイオマスで不足分を補っていけば良いと思います。世界的に見れば日本が支払った輸入品バイオマスの代金は海外の森林資源をサステナブルに維持するのに役立つのですから。バイオマス資源への再投資、サステナビリティの維持です。
勿論、合法的かつサステナブルであるように維持管理された森林由来のバイオマスのみが使用されるよう、注意を払うべきことは言うまでもありません。
耕作放棄地の「森林化」議論 農水省の土地利用検討会
草野 善信株式会社レノバ エグゼクティブ アドバイザー 兼 バイオマス事業本部 燃料調達部長
耕作放棄に植林して森林化をする議論は、日本の林業並びに木質バイオマス発電の成長産業化に向けた動きに呼応して欲しいです。
低効率と言われる石炭火力は今後フェードアウトして行きますが、フェードアウト後の代替電源候補として、環境にクリーンな再生可能エネルギー、とりわけ安定電源として期待されるバイオマスが担う役割は大きいです。
燃料となるバイオマスも、海外からの調達だけではなく国内からの調達を増やし、そうすることでエネルギーの自給率を高めていくことが求められると思います。
従来は国内バイオマスは、伐採した原木は、まず製材などの主な用途に回された後に、その製材端材や林地残材を使うなどして得ていました。
今後は、ここに述べられているように、未利用の農地を林業に転用するとか、あるいは河川の周辺の空き地を利用するなどして、そこに国産の早生樹種を植林し、短伐期で伐採と植林を繰り返し、こうして出てくるものを、バイオマス燃料として発電所で使用出来たらと思います。
勿論、日本の林業の主な樹種である杉や檜などの間伐材や未利用材も、こうした動きをきっかけに、より整備されて行けば、林業並びに木質バイオマス発電の成長産業化に繋がっていくものと思います。
CO2排出削減に、実は石炭火力が貢献できる理由 バイオマス混焼、排出削減と再エネシェア増を同時に満たす奥の手
草野 善信株式会社レノバ エグゼクティブ アドバイザー 兼 バイオマス事業本部 燃料調達部長
トレファイドペレットを使って石炭火力でバイオマス混焼をしましょうという記事ですが、
確かにトレファイドペレットを使うことで、石炭火力発電所を大きく改造しなくても、バイオマスを増やして
石炭を減らせるので、CO2の削減にはつながるかと思います。
けれどそれはあくまで当面の措置として捉えて欲しく、最終的にはバイオマスへの燃料転換を目指して
欲しいと思います。発電所の設備はそのままに、燃料を完全にバイオマスに換えてしまうというものです。
こうすることでCO2は削減ではなく、カーボンニュートラルな状態に持っていけるのです。
NORMAL
投稿したコメント