データ保護分野もそうですね。歴史から色々学べる事がある気がします。

→ LinkedIn同様、ユーザーが提供したデータしか公開されていないが、Clubhouseは実名登録が原則なので、TwitterやInstagramで実名を公開していないユーザーでもこのデータから照合が可能だ。 Clubhouseの発表はずれていて、ハッキングされたか否かではなく、他のサービスで実名公開していない利用者のプライバシーが担保されていない事が問題です。逆に考えるとAPIで公開しているデータに問題がある可能性もあります。

各州が対応したとしても連邦政府が認めなければ、ワクチン証明をテクノロジーで持ち運ぶ（州ごとにプライバシー法が異なる）事が難しくなるため、それこそ格差が広がる可能性があります。 現時点では回答できないが、導入のために先ずは連邦プライバシー法の制定が必要になるという議論ではないかと思います。

アップルがアプリの取得データを可視化したことで、業界では少しずつアプリの分析が進んでいます。取得データがオープン化して、誰もが選べる環境になると良いですね。

コメントで紹介した記事で紹介されているシノプティコンという表現はデジタル時代においての監視社会の議論として引き合いに出すのが良いかと思います。全ての人が監視対象になり、そして監視される可能性があるのがデジタル自体の監視という考え方ではないかと思います。 ＩＴ革命が生み出した「見世物」社会――シノプティコンとは何か？ https://diamond.jp/articles/-/102656

Amazonはドライバーに対して、顔認証データ提供を課しているのでこの辺りも問題になりそうです。 Amazon Delivery Drivers Forced to Sign ‘Biometric Consent’ Form or Lose Job https://www.vice.com/en/article/dy8n3j/amazon-delivery-drivers-forced-to-sign-biometric-consent-form-or-lose-job?fbclid=IwAR0ccfFjO7K9EKYlvn9Oewh81JA-X1E0qHV6S5iZ9PY-gG95ESm_lyvQjA4

米国のCOPPA法が子供のプライバシーを13歳以下と定義しているので、その年齢なんでしょうね。 https://www.ftc.gov/enforcement/rules/rulemaking-regulatory-reform-proceedings/childrens-online-privacy-protection-rule 先日ペアレンタルコントロールの話をしていましたが、SNSは子供か否かで設計が今後変わってきますね、各国の子供の定義が異なるのがこれからの大きな課題になりそうです。

AIとプライバシーはこれからホットなテーマになるので、良ければトロント大学でAIプライバシー研究をしているPatriciaさんのインタビューご参考にして下さい。 スマートデバイスは、エッジで処理するプライバシー技術を欲している https://note.com/pbdlab/n/nb09125470529 データビジネスに参入する企業へ送る、プライバシー技術導入の手始め https://note.com/pbdlab/n/n5deee4f3bbe9

運転手の労働監視など問題になっていたので、この辺りは改善される必要がありそうです。 アマゾンの運転手管理システムが物議醸す https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/64097

ペアレンツコントロールはUXの改善だけでなく、保護者の方のリテラシーも求められるので合わせて地域コミュニティづくりが鍵になります。この辺りはTikTokが先行して取り組んでいる内容です。 データ保護をUXに組み込む際は、システムデザインだけでなく利用者教育も合わせて検討が必要になります。

プライバシーの文脈では、副大統領のカマラハリス氏が過去カリフォルニア州の司法長官時代にプライバシー法に関する言及をいくつかしているので、連邦プライバシー法にどういった動きがあるかは気になりすね。 https://consumerwatchdog.org/blog/california-ag-kamala-harris-gets-tough-mobile-apps

Amazonのリングは以前問題になりましたね。 【Bitdefender海外ブログ】Ring社の監視カメラをハッキングされた2組の家族がAmazonを提訴 https://securie.jp/usecase/home/200212.html