Picks
2195フォロー
16937フォロワー
脱化石の本命:「アンモニア発電」が原発に突き付けた“引退勧告”の重み
週刊エコノミスト Online
大場 紀章エネルギーアナリスト/JDSC フェロー
いかにエコノミスト誌とはいえ、橘川先生までがこうした対立構図て書かれるとは。「原発脳」「引退勧告」「安楽死」などの煽りが多く少し驚いた(恐らく編集側がつけた見出しの影響もありそうだが)。 まあ、「原子力の畳み方」論者である事は承知しているので、自説に繋げるとこうなるのかも知れないが。現時点で原発政策の方向性が決まってないのだから、他とまとめて一括で書くのは重要な政治的表現方法。むしろ再エネ比率から逆算するようになった事をどう評価するかの問題。 ゼロエミアンモニア燃料は、エネルギー源ではないので、 1. 天然ガス(石炭)+ CCS(EOR) or メタン熱分解 2. 再エネ(電力で水電解、太陽熱ISプロセス等) 3. 原発(電力で水電解、高温ガス炉でISプロセス等) などの生産方法で作る必要があるが、現在最も低コストと考えられているのは、天然ガス+CCS(EOR)で、当面は主力になると考えられる。 つまり、アンモニア燃料とは、ざっくりいえばLNGをゼロエミ化する手段(別の言い方をすると、LNGを燃やした時のCO2を日本ではなく油田のある原産地でCCSする)であって、結局は天然ガスエネルギーには変わらない。 天然ガス資源は、石油よりは賦存量が多いものの、消費量の伸びが著しく、2030年以降は供給量に限界が見えてくると考えられている。 再エネアンモニアは他と比べると圧倒的に高コストであるが、単に技術の問題というよりエネルギーシステムにおける位置付けとして、理論上大きな位置を占め難いので、再エネ電気は極力電気として使うか、過剰分は捨てた方が社会コスト低減になる領域が大きい。 原発アンモニアは、自国に原発がない国にとって重要なゼロエミ燃料になり得るが、日本が輸出国になるのか輸入国になるかの問題。日本に原発があるなら、国内向けには電力として使った方が遥かにマシ。 電力(kW、kWh、ΔkW、etc.)の様に代替可能性のある財は、常に他の手段との比較になる。 アンモニア火力発電は、東アジアの電力供給の未来にとって、カーボンニュートラルの世界のゲームチェンジャーになり得る存在だが、それだけで全て解決するわけではない。 というか、JERAと東電HD、あるいは他の旧一電の足並みが揃っている訳ではない。 追記 アンモニアは火力のNOxを取り除く脱硝に使われています
128Picks
エネ基本計画検討会 問われる政府の覚悟
SankeiBiz
大場 紀章エネルギーアナリスト/JDSC フェロー
このコメントはアカウントを作成すると読むことができます。
テスラのビットコイン買いは、ドル離れ容認を中国にアピールか
EnergyShift(エナジーシフト)
大場 紀章エネルギーアナリスト/JDSC フェロー
このコメントはアカウントを作成すると読むことができます。
3Picks
NORMAL