先にお流れになったのは処理水ではなくキャラクターの方でしたか。

この状態になっても一向に「対策」が見えないのはなぜなのでしょうか。

汚染水に含まれているトリチウム以外の核種はゆるキャラ化しないのでしょうか？

やることを変えなければ今の傾向も変わらないでしょう。

大前提として、障碍者は同じ「電車に乗る」でも非障碍者よりも多くの配慮が求めらるのが現実。 その非対称性に立脚しない意見は意味がないと思います。

そもそも天皇（制）については、古来から現在まで、それを自己の権威づけに利用する支配層を除いた多くの民衆にとっては「よく知らない」ものだというのが客観的な事実でしょう。正当性を巡る争いなど男系でであっても起こるわけで、南北朝時代が終焉したのは、男系の伝統ではなく武力によってです。 他国の王室制度とは違うと言っても、その違い（男系であること）が（伝統とかいった表層的なものではなく）本質的にどのような意味があるのか、説明できる人は皆無なように思います。 そうである以上、男系が維持できなくなったら日本が壊れるかのように認知するのは、思い込み、というよりもでっち上げに近いでしょう。 「国民の象徴」という意味での天皇制なら、男系でも女系でも、さらに言えば養子であっても何ら問題がないように思います。

信頼性や調査方法を批判するならまだしも、世論調査自体を不要だとかポピュリズムだとか言う人がNewsPicksでコメントできる理路が本当に分かりません。

病院は感染者を治療するところなので、感染者を減らすためには別の対策が必要。

別の記事にも同様のコメントをしましたが、「風評被害を煽るような記事を出すな」と喚くぐらいなら、“処理水”の一部を東京湾に流すよう、政府や東電に求めてはどうでしょうか？ 健康への影響がないなら、東京湾に流しても全く問題ないはずで、それこそが全世界に向けた安全性への担保となりますし、福島だけ負担を押し付けられていると感じている漁業関係者の心象も大きく改善されるでしょう。 それが嫌だと言うなら、それこそが風評被害の根源です。

この見解に同意しなくても、何もしなくても良いと考えている人は、さすがにいないと思いたいところですが、実際には……

なぜこれFPS（一人称視点）ではなくTPS（三人称視点）なのでしょうか？

これまで十分な検査を行って、感染者の補足と保護（隔離）をきちんとやっていれば、このような会見をする必要もなかったと思うのですが。