沼澤 健人

このニュースを暗号資産業界にとってネガティブだと捉えるのは早計。既存の金融規制の枠組みの中にデジタルアセット領域が組み込まれることで、他の金融領域と同等の管理がなされ、もって健全に市場サイズが拡大していくことの前触れだと捉えています。

2020年後半から相場にモメンタムが生まれている暗号資産について、個人投資家の目線で、税制に関する基礎的な内容を解説しました。 暗号資産は①金融資産と支払手段としての性質を兼ね備え、②コモディティであり、③利用権等他の機能を持たせることも可能であるため、特有の論点が多くあります。 例えば、取引形態だけでも、売買やデリバティブ取引に加え、レンディング・ボロウイング、ステーキング、そしてより複雑なDefiでの取引等、暗号資産を活用した新たな経済活動が生まれ、広がるスピードが早いため、タイムリーにルールの細則を設けるのが難しい状況です。また、法人の会計・税務においても期末時価評価や、その時価評価のための「活発な市場」ありなしの判定基準等、多くの論点があります。 個人投資家としては、「金銭か否かによらず、経済的な利得を得たときに所得を認識する」という税法の基本原則をおさえつつ、自身が活用する暗号資産取引に関するルールを学んでいく必要があるでしょう。 暗号資産に関する税制を前向きに改正していくため、日本暗号資産取引業協会（JVCEA）と日本暗号資産ビジネス協会（JCBA）では、共同で提言活動を実施しています。具体的には、国内の交換業者を通じた取引を行っている限りにおいては、①現物・デリバティブともに分離課税にし、②（記事内商品の購入のような）少額利用の非課税化を提言しています。 そして最終的には、特定口座を設けて、上場株式等と同様、源泉分離課税の仕組みが整備されることを目標としたいです。「利用者」にとって便利で、「国内交換業者」が利用されるインセンティブも生まれ、「国税」からみても健全な納税環境が整備される道があると考えています。

Joiさんの半生に関するインタビュー連載。ブロックチェーンの領域にも触れられているということで、続きも楽しみ

参入・提供が相次いでいるe-KYCについて、LINE x NECの取り組みを具体例に政策と規制の概観を把握できる良記事。規制の変わり目、生活の態様変化の節目に次のビジネスチャンスがあるのですね。

危機管理に関して、経験に裏打ちされた実践的な指針。各項目を通じて感じたのは、危機的な状況でこそ「誠意を尽くす」対応をするということ

『サ道~マンガで読むサウナ道~』を読んで、ベテランサウナーにアテンドされてデビューしたのが昨年ですが、以来「整う」感覚を覚えてしまって、今では行かないと調子が出ない感覚があるほどずっぷりです。 文字通り裸の心で話ができるので仕事上のコミュニケーションにも最適

特許庁の知財アクセラレーションプログラム（IPAS）。平均9ヶ月→平均0.8ヶ月のスピード審査（実績）はすごいけど、スタートアップの意思決定においては海外も含めた投資対効果の判断がつかないシーンも多いので、ビジネスレイヤーの支援もあわせて進むと嬉しいです。

経済実態が不明なので無責任な発言はできないのですが、海外のサービスカンパニーとの間での取引に関する指摘のようです。グループ会社であれば違和感がそんなにない気もしますが、GAFA v.s. 国家の構図なのでしょうか？

アンチは「否定的なファン」と読み替えて、じゃあどうしたらいいのかな… という提案に頷きました。伝える努力をしていこう。

「プラットフォームから個」という話は、どこか一方通行的な文脈で語られることが多いけど、僕自身は"輪廻"のようなものと捉えてます。どちらかの力が溢れてパワーバランスが崩れると、もう一方に力が移り変わる関係。これを念頭に置かないと、長期的な判断を誤る。

厳しい外部環境の中でも、こういった対応がとられる組織文化を創れていることを素直に尊敬します。そして、厳しい規制の中での戦いを強いられることについては、僕たちの所属する業界に重ねて考えてしまいます。

下記、片側（投資家）から覗いた場合は現状反論できないですが、もう片側（ICO実施者）から見た世界で、何がこういった状況を招いているのかを考えるとこに意義があると思っています。結果だけをみて即座に釘を打ってしまうと、本質的な規制整備は不可能です。 そして、そんな議論している間にも、イノベーターは着々とプロジェクトを前に進めている事実もある。 【以下、記事内から引用】 「ICOをしようとしている80〜90％は詐欺か、エンジェルやVCから資金を集められない無能な人々が運営しているかのどちらかだ。」 「エンジェル投資はリスキーだが、ICOはエンジェル投資より10倍リスキーだ」