【野口悠紀雄】円安信仰がもたらす3つの損失
コメント
選択しているユーザー
【経済】円安を信仰しているわけではないけれども、野口氏のような「円高信仰」にも与することはできない。
何度でも書くけれども、外為というものは相対的なものだと思うので、「円高＝善、円安＝悪」でもなければ「円高＝悪、円安＝善」でもなく、それぞれの局面に合わせて対応するしかないというのが私の立場。ただ、野口氏のように世の中の「円高＝善、円安＝悪」と捉える人たちに対して強く問いたいのは、長く続いた円高下で日本は本当に豊かになったのかという点。
私が就職活動をしていた20年ほど前の製造業でよく言われていたのは、汎用品は海外拠点で生産、高機能品は国内拠点で生産ということだったけれども、円高が進行した10年ほど前には、高機能品の生産も海外拠点で行うようになり、資材調達の業務をしているはずなのに新しいプラントを建てる仕事ではなく、老朽化したプラントを潰す仕事ばかりしていた。
その後、海外でのプラント建設プロジェクトに携わった際には、EPC（設計、調達、建設）の発注先はウォン安で価格競争力があった韓国のプラントエンジニアリング会社となり、円高で価格競争力の劣る日本のプラントエンジ会社とはならなかった。韓国のプラントエンジ会社は工事品質に難があり、現場のプロジェクト・マネジャーが「あと100億余計に支払ってもJGC（日揮）にしたかった」とぼやいていたのをよく覚えている。
先日も関連記事をPickしたけれども、私が就職活動をしていた頃には「球形タンクを備えたLNG船は日本企業にしか造れない」と言われていたが、2016年以降日本の造船会社はLNG船の受注はゼロになった。韓国や中国の造船技術が向上したことももちろんあるだろうが、円高によって競争力を失ったというのが大きな理由ではないだろうか？
ビジネス以外に目を転じてみても、円高によって豊かな生活を送れていたかと言うとそうではないと思う。国産品＞輸入品だとは必ずしも思わないけれども、食材の多くが輸入品に変わってしまっている。
岡山名物のままかりのさっぱがタイ産であり、小浜名物の鯖缶とへしこの鯖がノルウェー産であり、高野山や比叡山名物の胡麻豆腐の胡麻がホンジュラス産とグアテマラ産であり、名古屋名物のういろうに使われている砂糖がタイ産であった。円高によって確実に国産の農林水産物は競争力を失い、食文化の一部が破壊されている面もあるのだ。
注目のコメント
円の実力が上がり続ける中で日本企業が世界を席巻し、ニューヨークに行ってもパリに行ってもロンドンに行ってもホテル代もレストラン代も随分安く感じるようになった時代を私が体験していたころは、政府の財政は均衡し、金利がインフレをそれなりにカバーして預金で蓄財ができました。ところが１９９０年代半ばになって日本の停滞が本格化すると、経済が思うように成長しないから税収が不足する、だから政府が赤字国債を発行して景気を刺激して、日銀が低金利でそれを側面支援することが始まりました。しかし景気刺激の効果は常に一時的に留まって、政府の借金と日銀のバランスシートが膨らみ続け、円の実力は下がり続けることになりました。金利が極端に低く抑えつけられて円の魅力が低下し、政府の借金が膨らんで日本経済の底力が落ち続けているのですから当然です。
デフレなり低インフレなりの国の通貨は高くなり続けてこそ購買力が維持できるのです。たとえばハンバーガーが日本で１００円、米国で１ドル、ドル円が１ドル１００円なら、１００円玉で日本のハンバーガーも米国のハンバーガーも１個買えますが、インフレの米国でハンバーガーが２ドルになれば、１００円玉では米国のハンバーガーは半分しか買えません。この時、１ドル５０円の円高になれば元通り１００円玉で米国のハンバーガーが買えますが、これを無理やり１ドル２００円の円安に誘導すれば、米国のハンバーガーは４分の１しか買えなくなってしまいます。今起きていることは正にこれ。
異次元という名の異常な金融緩和と財政拡張で行った円の毀損策は、この状態を作り出すことでした。設備と人材と研究開発への投資を怠って競争力を失った企業と産業が、日本の労働力と製品・サービスを円安で世界にバーゲンセールすることで支えても、中長期的に日本が豊かになれるはずがありません。
異次元緩和が始まる前から、というより、リフレ策が叫ばれ始めた当初から、極端な金融緩和と財政拡張が引き起こす円安とインフレは真綿で首を絞めるように日本を貧しくすると言い続けて来ましたが、残念ながらそれが現実になり、遂にじわじわどころか一気に加速するに至った感じです。円の価値を毀損してインフレを起こせば日本が成長するという幻想は、そろそろ捨て去るべきじゃないのかな （・・?
記事が発する警鐘を、軽く受け流してはならないように思います。野口先生のここ10年くらいの言論は悲観論ばかりで、ここで述べられていることも「はい。知ってます」というレベルのオンパレードで、野口先生ほどの学者がそんなことを並べて何の意味があるんだろう？？？と残念な気持ちになります。もはや老害。
ま、悲観論を論じた方が理知的に見えるので演じているのかもしれませんが、経験と年齢を重ねてベテランになったら、若い世代に希望を与えるような提言、働きかけ、アクションをしていく、そんなオトナになりたいものです♪
