「男の収入と女の若さが交換」？ 婚活事業大手の1万人調査、「年収別の相手との年齢差」が生々しすぎる
コメント
選択しているユーザー
これは橘玲氏がなんども書いていることです。
人間の本能に由来するものなので、どうしようもありません。
男性が若い女性を求めるのは、自分の遺伝子を残してくれる可能性が高いからです。
ウエスト・ヒップレシオが0・7以下がモテ女の基準というのも、ウエストの肉が胎児に有害であるのに対しヒップの肉が胎児にプラスになるからです。
女性が経済力のある男性を求めるのは、自分と子供を守ってくれる男性を本能的に求めるからです。
原始時代には、妊娠から約4年間は女性は（子供の面倒を見る必要があるため）自分で食料を取ってくることができませんでした。
当時は力のある男性が役に立ち、今は経済力のある男性が役に立ちます。
男性の長身や女性の美形がモテるのも、健康で生存能力の高い子孫を残すことが目的です。
いくらジェンダー云々という時代になっても、「利己的な遺伝子」の乗り物に過ぎないわれわれ人間は遺伝子の命令に背けないのです。
注目のコメント
チャンさんが共有してくださっている資料、面白いですね。地域別も出されていて、興味深く拝見させていただきました。
年収との関係、間違いないかと思いますが、
日本の場合は伝統的な家族観から、婚外子が海外に比べ少ないことから、未婚率を改善することが少子化に寄与するという考えがあります。
しかし、結婚して子供を産むか産まないかでまた違うかと思っています。
超個人的ですが、今大学院生ですが婚約していますが、いろんな要因があって子供は産めないだろうという話を先日してました。子供ができたらお金がどうかという不安はありますが、結婚するにあたってはあまり経済的な不安は感じてないです。『年収と男性の年齢に相関があり、男性の年齢と年齢差に相関がある→年収と年齢差に相関があるように見えるだけ』← こういう指摘は大事だと思う。
少子化がテーマの記事でも『高収入の方が結婚して子供がいる』って結論になりがちで単純に『収入の底上げで少子化は解決する』とか言いがちですが、半分はそういう要素もありますが、人間の一生を考えても20歳より30歳の方が既婚である可能性は上がるし、高収入になる可能性もあがる。なので疑似相関を考えて年令補正とかすべきなんだけど『していない分析』がけっこう多い。
ただ半分はホントに金持ちの方が有利って要素があるから紛らわしい。
でも収入と年令の相関は考えないと『収入が多い方が糖尿病になりやすい』みたいな結論になってしまうのでそれが抜けている分析は落第だと思う。なぜ『男性の年収別、成婚相手との年齢差』という、男性側が年収、女性側を年齢で示すなんてことをやるんですかね。
こんなグラフを作ったり、公開されたこんなグラフを受けいれて議論しているような社会では、まだまだ男女平等、女性活躍は日本では実現しないでしょうね。
