万博パビリオン「タイプA」半減か 60カ国から30~40カ国に 10数カ国が撤退懸念
コメント
選択しているユーザー
電博におんぶにだっこの行事は民間出資でやるべきであり、国費を使ってやるもんじゃないよな… 五輪といい万博といい、広告代理店への送金システムに成り下がっている。もう、こういうのやめた方が良い
注目のコメント
愛・地球博の時も、開催までは批判一色だったけど始まったら大好評でした。まあ、世論やマスコミってそんなもんよね。ここまで来たんだから、ぜひ開催して盛り上げてほしい!
あんまり関係ないけど、NASAのジェームズ・ウェブ宇宙望遠鏡も打ち上げまでは予算超過と遅延で批判一色でしたが、打ち上がってすごい成果と美しい写真がバンバン出てきたら賞賛一色になった。まあ、世論やマスコミってそんなもんよね。下記、3日前の読売新聞の記事。
https://www.yomiuri.co.jp/expo2025/20240413-OYT1T50210/
少しニュアンスの違いを感じます。
キュレーションのタイトルも「万博がピンチ」とか書いてるし…
日に日にネガティブな記事、発信が増えているように感じますが、個人的には応援したいし、成功して欲しいイベント。
ちなみに下記コメントにURLを貼っていますが、2000年以降の登録博で赤字となったのは、2000年のドイツ・ハノーバーのみ。
https://newspicks.com/news/9205184/?ref=user_110042
前回のドバイは、コロナ禍でしたが目標の2500万人には届かなかったものの2400万人超えの来場者数(今回の想定来場者数は2820万人)。
https://dubai.keizai.biz/headline/608/
ちなみに下記は、この記事と同じ記者が書いた、ドバイ万博の入場者数の記事。
https://www.sankei.com/article/20220122-O7GC5H6XRFPC7LXWFXG73WFGMA/
大屋根にも批判がまだありますが、コンセプトに沿った構造物。
コンセプトを無視しながら高い安いだけの批判では、もう今後誰もやらないのでは…
新国立競技場と大屋根では意味合いが違うと思いますが、新国立競技場も建築費用が高いとのイメージをメディア先行で植え付けられました。
結果、設計要件を変更し再コンペした挙句、当初よりも用途が限られ使いにくくなり、収益を上げづらい施設へ。
https://newspicks.com/news/6102674?ref=user_110042
下記とか、実際にこの目で見るのを楽しみにしているんですけどね。
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02484/081700018/